Перейти к содержанию

Проект федерального закона О любительском и спортивном рыболовстве


Рекомендуемые сообщения

  • Постояльцы

голосовать в инете НАДО! Часто власти стали ссылаться на него. А реально помогают только демонстрации, как это было с часовым поясом, и чтобы в новостях обязательно засветили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 328
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Постояльцы

Так нет единой голосовалки? Окромя ссылок выше? Ну положу ссылки которые есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Алтай возмущается.

<noindex>http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthre...73&page=2да</noindex> везде похожая ситуация!

--- Добор поста---

"Губернатору Алтайского края А. Б. Карлину.

Уважаемый Александр Богданович!

Мы, жители Завьяловского района, были глубоко возмущены тем, что, без согласования с общественностью, начальник управления охотхозяйством А.П.Семенюк в 2012 году, что называется, «начудил», сдав в аренду сразу семь самых больших и продуктивных озёр района площадью около 6000 га. Почему никому не известному у нас пришельцу с сомнительным прошлым, почему-то на очень уж невыгодных для района условиях?

Наши мелкие предприниматели, не черпая ни грамма природных ресурсов, платят большие налоги. А вот арендатор озёр А.Н.Плясов имеет очень скромное налогообложение, имея от отлова рака, очевидно, немалые прибыли, ухитряется не платить и этого. Так, в Пенсионный Фонд он должен 200 тысяч рублей, а в бюджет района – всего-то 54 тысячи рублей. Как может быть такое при такой цене на рака? Нам известно, что при отгрузке в самолёт Барнаул – Москва 1 кг рака стоит до 500 рублей. В Москве рак алтайский стоит 700-800 рублей за килограмм (источник – Интернет). Квота у Плясова А.Н. на 2012 год – 60000 килограммов, на 2013 год – 170 000 килограммов.

Нетрудно подсчитать, что теряет районный бюджет. Нам, жителям, сразу было понятно, что не будет он выполнять никаких природоохранных мер, не будет разводить рыбу. А зачем? Рак и без того – золото!

Из обещанных 70 рабочих мест для жителей района получено только 17. И тех обманул по зарплате, под различными предлогами, многократно. Пред-почёл привезти добытчиков рака из города Камня-на-Оби, то есть своих, проверенных, верных людей.

Так, им (Плясовым) было обещано изобилие рыбной продукции из Завьяловских озёр на прилавках магазинов района, был открыт киоск с более чем скромным ассортиментом даров моря, по очень нескромным ценам. Но и он уже давно закрыт. А где же местная рыба: карась, окунь, щука, сазан, карп и другая? В общем – обещаний много, дел – нет.

Нам непонятно, почему, не вложив ни копейки, черпают немалые деньги? Что же это за договор? Поэтому, просим Вас разобраться и помочь аннулировать такой договор у такого арендатора.

Нам также непонятно, как может квота на отлов рака вырасти в три раза, кто выдаёт такую квоту, и согласована ли она с наукой. Мы знаем, что наука отказалась с ним сотрудничать, и даже не отслеживает наличие кислорода в воде водоёмов, так как А.Н. Плясов их услуги не оплатил, обманул.

Мы, конечно, не за то, чтобы водоёмы остались без настоящего хозяина, на радость мелким местным хищникам. Но хозяин должен быть из местных, не варяг, а лучше - государственное предприятие. На создание его не требуется больших средств. Помещения пустующие есть, рабочих рук в достатке, снасти для добычи приобрели сами рабочие на свои «кровные», А.Н.Плясов приучил. Да и контроль был бы со стороны района, а не мифического А.П.Семенюка, который и договор-то составил только в двух экземплярах – себе и Плясову. А завьяловцам он ни к чему. Это большой секрет этих «господ».

А вопросы уже возникают, и хотелось бы услышать ответы на них от А.П.Семенюка всему району принародно.

А вопросы следующие:

1.Как себе он представляет контроль количества отлова?

2.Кто проконтролировал пункт 5а договора, самый важный (А.Н.Плясов его не выполнил) и почему при этом ему продлён договор на 2013 год.

3.На момент заключения договора, то есть 21.02.2012 года, величина водных биоресурсов озера Мостовое, явствует из Договора, 212,6 тонн, выдана лицензия на отлов рака -60 тонн, карася – более 100 тонн.

4.На 2013 год на отлов только рака – 170 тонн, согласитесь, преступная арифметика?

Почему администрации района не дали даже приложения к договору с цифрами отлова, но и тех мероприятий, которые А.Н.Плясов должен выполнить, то есть разведение ценных пород рыб, окультуривание озёр, аэрацию водоёмов зимой и многое другое, что обещал А.Н.Плясов в районной газете «Светлый Путь».

1.Где договора на ещё 6 сданных в аренду озёр?

2.Почему А.П.Семенюк единолично, не посоветовавшись с администрацией района, сдал 7 наших озёр?

3.Почему в одни руки сдано сразу 7 огромных озёр?

4.Почему за общую площадь озёр, равную 6000 га, - это больше некоторых государств – сданных А.П.Семенюком, в казну района должно выплачиваться всего 54 тысячи рублей в год?

Вот такая келейность и халатность наводит общественность на нехорошую мысль о коррупции, с которой сейчас, по Указу Президента РФ В.В.Путина, повели беспощадную борьбу.

Мы надеемся, что все эти поставленные вопросы Вы разрешите без вмешательства высших органов власти государства.

Просим поставить вопрос перед законодателями об отводе наших водоёмов под юрисдикцию Алтайского края. посмотрите, пожалуйста, на карту Алтайского края. Как может Завьяловский район относиться к Обскому бассейну! И доколь у нас будут чувствовать себя хозяевами новосибирцы?

Подавляющее большинство наших водоёмов – заморные, то есть, уже в декабре они промерзают до дна, а весной берега усеяны рыбой, издающей зловоние и отравляющей всё и вся. Но рыбинспекция штрафует и на них, если применяются, скажем, сети. До каких пор мы будем «собаками на сене», и сам не гам, и другим не дам. По хозяйски - нужно разрешить на заморных водоёмах отлов всеми орудиями лова. Можно за небольшую плату. Пусть наше пока ещё далеко не зажиточное население отловит эту рыбу на пропитание, ведь всё равно рыба вымерзнет. А ведь эта беда свойственна многим районам края. За принятие такого закона мы были бы Вам очень благодарны.

Жители Завьяловского района.

От редакции: на момент, когда я увидел это письмо, а именно 25 февраля 2013 года, под ним стояло уже более 100 подписей. Сбор подписей шёл в магазине «Пират» в с. Завьялово.

2013 год объявлен годом защиты окружающей среды. Быть может, это как-то поможет решить эту, прямо скажем, неприглядную ситуацию с нашими озёрами."

перепечатано из газеты для ветеранов "Дети войны".

разграбление природных ресурсов страны вышло на новый уровень. углеводороды поделили, теперь делят всё остальное...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

В ГОСДУМУ ПОСТУПИЛО 100 ТЫС. ПОДПИСЕЙ РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ

6 марта в Государственой Думе состоялись парламентские слушания на тему "Законодательное обеспечение эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации".

На слушания были приглашены представители Союза Рыболовов, Питерского клуба рыбаков, Фонда «Русский лосось» и других общественных организаций. Вел слушания председатель Комитета Госудмы по природопрользованию Владимир Кашин (КПРФ). Рассматривались одновременно три темы: промышленное рыболовство, рыбоводство (аквакультура) и любительская рыбалка. Из регионов России приехали множество выступающих. 90 процентов времени было потрачено на промышленное рыболовство и рыбоводство. Выступить смогли далеко не все, а тем, кто выступал, давали только 7 минут и микрофон отключали, как только это время истекало. Так произошло и с Председателем Союза Рыболовов Алексеем Цессарским, которому из-за нехватки времени вообще было выделено всего 4 минуты.

Формат слушаний показал, что любительская рыбалка по-прежнему остается «бедной родственницей» промышленного рыболовства, и решать проблемы рыболовов-любителей депутатам не особенно интересно. Тем не менее, практически каждый выступающий, о чем бы он ни говорил, в конце добавлял несколько слов о нашей проблеме. Сложилось впечатление, что тема любительской рыбалки на сегодня главная, но посвящать ей отдельные слушания депутаты почему-то не хотят. То, что она главная, подтвердил и Владимир Кашин, который на предложение вообще отложить закон о рыбалке на 15 лет, возмущенно сказал, что это невозможно, так как в Думу уже поступило 100 тысяч подписей рыболовов против законопроекта в его нынешнем виде.

Что реально прозвучало на тему любительской рыбалки:

- Г-н Крайний удивился, что в законопроекте под частные рыболовные участки выделяется 10 процентов водного фонда региона, в то время как Росрыболовство предлагало всего 5 процентов. Видимо, он испугался, что более высокий «стартовый» процент помешает протащить в закон сам принцип раздачи рек и озер в частные руки. Он также предложил устраивать платную рыбалку на водоемах, «не имеющих рыбохозяйственного значения, то есть в которых рыбы нет», и тогда, сказал г-н Крайний, «великие русские реки уж точно не попадут в частные руки». Возникает вопрос: а как же малые реки и не очень рыбные озера? Они будут проданы?

- Владимир Кашин предложил, чтобы в каждом регионе местные депутаты издали специальный закон, в котором было бы записано, какие места рыбалки можно отдавать в частные руки, а какие нет. Он верит, что в этом случае популярные места рыбалки не станут платными.

Все дружно говорили о том, что рыбалка будет свободной и бесплатной, но пока проект закона о рыбалке говорит совсем о другом.

После слушаний группа рыболовов обступила Владимира Кашина и стала высказывать свою точку зрения на ситуацию. Кашин обещал приглашать рыболовов на совещания, касающиеся любительской рыбалки и сказал, что ждет от рыболовов России предложений.

СПИСОК АДРЕСОВ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ПОСЫЛАТЬ СВОИ МНЕНИЯ

ПО ПОВОДУ ЗАКОНОПРОЕКТА «О любительском рыболовстве»

Интернет-приемная Президента РФ - <noindex>http://letters.kremlin.ru/</noindex>

Интернет-приемная Председателя Правительства <noindex>http://government.ru/online/</noindex>

Интернет-приемная Госдумы <noindex>http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/</noindex>

Общий адрес Госдумы stateduma@duma.gov.ru

Интернет-приемная Совета Федерации - <noindex>http://pisma.council.gov.ru/</noindex>

Адрес Комитета Госдумы про природопользованию – председатель Владимир Кашин cnature@duma.gov.ru

Минсельхоз – министр Николай Федоров pochta@ud.mcx.ru

Во всех регионах также есть общественные приемные президента и депутатов. Они тоже принимают обращения граждан. Многие из них имеют интернет-приемные

Можно также посылать письма в местные и федеральные газеты, на радио и телевидение.

Достаточно короткого сообщения, примерно такого: "Я, Иванов Иван Иванович, рыболов с 50-летним стажем, по профессии плотник, выступаю против законопроекта "О любительском рыболовстве" позволяющего передавать реки, озера и водохранилища, а также их части, в пользование на 25 лет юридическим и физическим лицам. Все эти водоемы должны целиком оставаться под контролем государства, особенно те, в которых водятся ценные виды рыб".

Пресс-служба Союза Рыболовов

www.souzrybolovov.org

post-77-1362644036_thumb.jpg

post-77-1362644052_thumb.jpg

post-77-1362644063_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

А что, эту морду, что посередине- уже выпустили? Сообщали, что вроде заарестовали... И тут выкрутился...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • KamFishing TEАМ

Сообщали, что вроде заарестовали...

Ссылочку не дашь где сообщали?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Ссылочку не дашь где сообщали?

Не дам. Ошибался я в своих надеждах. Не арестован, к сожалению. Хотя по моему глубокому имхо "ссылка" магаданская по нему плачет.И по тем, кто в его лагере, и кто его поддерживает - то же.Медленно и верно наступает 2019 (1919) год. "Белые и красные". С выздоровлением, Петрович! "Уже готовы к политической борьбе с народными массами?" :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • Постояльцы

ДОЙДЕТ ЛИ "ЗАКОН КРАЙНЕГО" ДО ПЕРВОГО ЧТЕНИЯ?

"Очередная попытка ведомства Андрея Крайнего заставить рыбаков платить за право по­стоять на берегу с удочкой не устроила не только общественность, но и депутатов, рассказал РБК daily источник в парламенте. Основная претензия парламентариев: инициатива игнорирует обещание президента оставить любительскую рыбалку бесплатной.

Это уже третья попытка Росрыболовства ввести в стране платную рыбалку, но она опять не устроила депутатов. Предыдущие варианты закона потерпели фиаско из-за вала критики со стороны общественности. Новый вариант ждет та же судьба. Соисполнители внесенного документа — комитеты Госдумы по природным ресурсам и по местному самоуправлению настаивают, что механизм сбора денег с рыбаков надо кардинально пересмотреть ко второму чтению.

Депутат от «Единой России» Михаил Старшинов обратил внимание на то, что на встречах с избирателями в регионах часто встает вопрос, почему г-н Крайний, в отношении которого завели уголовное дело, не покидает свой пост главы Росрыболовства или хотя бы не уходит в отпуск, в то время как депутаты и члены Совета Федерации слагают с себя полномочия уже после появления не всегда оправданных подозрений в достоверности их сведений о доходах.

«Думаю, что этот законопроект и ситуация, возникшая вокруг Крайнего, — звенья одной цепи, — сказал г-н Старшинов РБК daily. — Законопроект неприемлемый, принимать его в таком виде нельзя ни в коем случае: нужно либо отклонить, либо переписать с точностью до наоборот. Удивляет позиция Росрыболовства, которое никакого акцента не делает на заявлении Путина о том, что платной рыбалки не будет».

Законопроект должны были представить на первое чтение в марте, но комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии, возглавляемый коммунистом Владимиром Кашиным, не спешит принимать соответ­ствующее заключение. Источник в Госдуме рассказал, что в комитете первое время были готовы дать положительное заключение с небольшими замечаниями, но потом передумали идти наперекор возмущенной общественности. Тем более что комитет по бюджету и налогам и комитет по федеративному устройству и местному самоуправлению предложили переписать механизм сбора денег с рыбаков.

Согласно предложениям Росрыболовства взимать плату с рыбаков за именные удостоверения могут региональный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере рыболовства, или юрлица и индивидуальные предприниматели, которые заключили договор на предоставление рыболовного участка. Этот пункт больше всего возмутил рыбаков: они не понимают, почему должны платить каким-то част­ным фирмам, а не, например, муниципалитету, который, собственно, и отвечает за пользование водными объектами.

В заключении думского комитета по МСУ прописано, что по действующему закону водными объектами распоряжаются мест­ные власти, но в предложенном законопроекте почему-то плату взимать должны регио­нальные органы.

«Обсуждаемый законопроект все это не вполне учитывает, — пояснил РБК daily глава комитета Виктор Кидяев. — Региональные власти не вправе распоряжаться муниципальными водными объектами, следовательно, и предоставлять участки на таких объектах они тоже не могут. Получается правовая коллизия». Г-н Кидяев подчеркнул, что, даже если не брать во внимание юридико-технические недочеты, законопроект нуждается в суще­ственной доработке. К схожим выводам пришли и в комитете по бюджету и налогам, отметив, что ИП и юрлица не имеют права собирать с граждан государ­ственные пошлины.

Последнее слово осталось за комитетом по природным ресурсам, но, судя по бесконечным проволочкам, законопроект пойдет на отклонение".

Анастасия Новикова

Источник <noindex>http://www.rbcdaily.ru/politics/562949986370130</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

тупо тянут время, чтобы продлить действие старого закона и нарубить бабла...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

тупо тянут время, чтобы продлить действие старого закона и нарубить бабла...

+1 именно этим и занимаются последние два года.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

ВОРОНЕЖСКИЕ ДЕПУТАТЫ ПРОТИВ "ЗАКОНА КРАЙНЕГО"

Воронежские депутаты раскритиковали проект закона о любительском рыболовстве

Отдельные статьи законопроекта, позволяют арендаторам ограничивать доступ граждан к берегам водных объектов. А это, как отметили парламентарии, противоречит федеральному законодательству. Также проектом закона предусмотрена возможность коммерческих структур, осуществляющих рекреационное рыболовное хозяйство и проводящих зарыбление водоемов, становиться собственниками этих объектов. Тем самым они фактически могут претендовать на все биоресурсы, содержащиеся в водоемах.

В четверг на заседании Комитета по экологии и природопользованию Воронежской областной Думы депутаты высказались против проекта федерального закона «О любительском рыболовстве».

Так, заместитель председателя Комитета Сергей Почивалов обратил внимание коллег на то, что проектом закона, в частности, предусмотрена возможность коммерческих структур, осуществляющих рекреационное рыболовное хозяйство и проводящих зарыбление водоемов, становиться собственниками этих объектов. Тем самым они фактически могут претендовать на все биоресурсы, содержащиеся в водоемах.

Сергей Почивалов предложил ограничить это право лишь обособленными водоемами.

В свою очередь, депутат Анатолий Шмыгалев отметил, что закон выводит из-под контроля государства рыболовную деятельность на арендуемых территориях на берегах рек, озер и других водных объектов, что фактически, по его мнению, означает легализацию браконьерства.

Особо это касается ловли рыбы, идущей на нерест. Таким образом, убежден депутат, проект закона играет на руку незаконным и недобросовестным производителям черной и красной икры.

Источник <noindex>http://news.mail.ru/inregions/center/36/politics/12438341/</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • Постояльцы

Госдума может завернуть законопроект о рыбалке...

Собственно, там коммент правильный к статье:

Законопроект, видимо, эавернут и сразу убъют трёх зайцев:

1-поднимут авторитет ОНФ;

2-продолжится платная рыбалка на РПУ для любительского рыболовства;

3- штраф за рыбалку без путёвки возрастет до 5 тыс. руб.

Красота. Можно еще три года толочь воду вокруг закона.

<noindex>http://fishkamchatka.ru/?cont=long&id=...amp;month=04#k1</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

ПРИНЯТИЕ ЗАКОНА О ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ РЫБАЛКЕ ОТКЛАДЫВАЕТСЯ18 апреля на заседании Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Госдумы был рассмотрен законопроект «О любительской рыбалке». В результате обсуждения документ не прошел к первому чтению и был отправлен на доработку.От Правительства проект закона представлял первый заместитель министра сельского хозяйства Игорь Манылов. В своем выступлении он сообщил, что Правительство не видит реальной альтернативной концепции в отношении законопроекта и настаивает на принятии его в первом чтении с последующей доработкой ко второму. Планируется, что на публичное обсуждение будут вынесены все необходимые подзаконные акты, которых насчитывается порядка 20. Законопроект вводит 10% долю ограничения платных рыболовных участков от общего водного фонда региона, и по этой цифре Правительство готово продолжать дискуссию. Основные подходы к регулированию в законопроекте во многом были заимствованы из советского опыта. Так, документ предусматривает нормирование вылова на одного рыбака-любителя, как было при Советском Союзе.По словам Игоря Манылова, некоторые моменты нуждаются в доработке и корректировке. Первый блок таких вопросов касается разграничения полномочий. «Законопроект содержит положения, где расписано, что кто делает, но они не структурированы в тексте, нет четкого механизма, где были бы расписаны федеральный уровень, субъектовый, местный, полномочия общественных институтов», – отметил замминистра сельского хозяйства. Второй блок вопросов – финансовый. «Вводятся по сути новые для финансовой системы платежи и сборы. Естественно, их реализация вызывает опасения готовности самой фискальной системы и госорганов, особенно с учетом специфики рыболовства в труднодоступных районах, где нет электронных систем, и на каждом шагу сидит чиновник», – подчеркнул Игорь Манылов. По его словам, есть две альтернативы – жить в условиях моратория, то есть не регулировать, или ввести жесткое платное лицензирование. Так как оба варианта неприемлемы, Правительство предлагает свою концепцию – набор из 5-6 инструментов. Она предусматривает огромную нагрузку на госорганы и субъекты Федерации. «Возможно, следует вернуться к существовавшей в советские времена системе, когда сами объединения рыболовов-любителей были участниками регулирования и давали свою отчетность», – предположил представитель Минсельхоза.Первый заместитель председателя комитета Иван Никитчук в содокладе призвал депутатов согласиться с мнением Правительства и рекомендовать принять законопроект в первом чтении. Депутат отметил, что в рабочую группу поступило 41 замечание по документу, все они подробно проработаны и есть практические компромиссные решения по каждому из вопросов.В ходе дальнейшего обсуждения мнения депутатов в отношении поддержки текста законопроекта разделились. Вопросы от представителей регионов, в особенности от Татарстана и Астраханской области, выявили недостаточное и неоднозначное понимание применения закона. В числе проблемных моментов отмечены неготовность и неопределенность подзаконной базы, которая включает в себя не менее 20 подзаконных актов, и вопрос финансового обеспечения новых нормативных процедур. Остается неясным, как будет обеспечиваться выдача разрешений и производиться сборы за вылов, перед кем рыбаки будут отчитываться об уловах и многое другое.Как рассказал РИА Fishnews.ru депутат от Сахалинской области, членКомитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Георгий Карлов, положительным моментом закона является передача значительной части полномочий на местный уровень. «Ведь специфика регионов, даже в части видового состава ценных рыб, настолько различна, что практически невозможно унифицировать единые нормы для всех», – отметил парламентарий. Минусом законопроекта депутат считает более 20 подзаконных актов и ряд отсылочных норм. «Даже в сравнении с нашим базовым 166-м законом о рыболовстве, законы прямого действия, как правило, более понятны и эффективны, о чем свидетельствует законодательная практика некоторых зарубежных стран, таких как США, ЮАР, Австралия, Япония.В представленной редакции законопроекта непонятна судьба ранее распределенных рыболовных участков, есть расхождение концепции закона с понятием «рыбачить везде и бесплатно», этот принцип явно не реализован в достаточной мере. И наконец, механизм контроля совершенно непонятен, едва ли 18 подзаконных актов смогут внести прозрачность в этом вопросе», – перечислил недостатки документа Георгий Карлов.Так как в ходе обсуждения возникли разногласия даже на уровне самой концепции, законопроект не прошел к первому чтению, депутаты приняли решение возвратить документ на доработку субъекту законодательной инициативы согласно части 6 ст. 112 регламента Государственной Думы. Правительству предложено скорректировать текст документа.РИА Fishnews.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

В связи с тем, что 25 апреля по всем каналам состоится «Разговор с Президентом Путиным»,

у рыболовов-любителей появилась возможность задать Президенту главный вопрос:

«Уважаемый Владимир Владимирович!

11 января 2012 года на встрече с рыболовами-любителями Вы обещали, что платные путевки на рыбалку будут отменены. Прошло больше года, но Ваше поручение об отмене путевок так и не исполнено. Значит, в новом летнем сезоне 2013 года с нас опять будут брать деньги за рыбалку на частных участках рек и озер и штрафовать, если путевок у нас не будет. Когда эти поборы прекратятся?»

Задать вопрос можно здесь <noindex>http://www.moskva-putinu.ru/form.htm</noindex>

Я уже задал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

не ну вы видали этот цирк?! <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...30&month=04</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

со временем придем к европейским стандартам. Например в Словении дневная лицензия на радужку C&R 40 евриков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

я бы не возражал, если бы на Камчатке за такую цену начали продавать лицензии на плотву, окуней или судака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • Постояльцы

РЫБОЛОВНЫЕ ЧИНОВНИКИ ХОТЯТ РАСШИРИТЬ СПИСОК «ЦЕННЫХ»11 июня 2013 года в Енисейском территориальном управления Росрыболовства состоялось cовещание, на котором обсуждался проект закона «О любительском рыболовстве». Присутствовали представители органов исполнительной власти субъекта РФ, федерации рыболовного спорта, научных организаций и общественных организаций рыболовов-любителей. На совещании был поднят вопрос о расширении списка добываемых по именным разовым разрешениям водных биоресурсов. Было предложено внести в него следующие виды: ленок, омуль арктический, сиг, чир, тугун, ряпушка, корюшка. То есть чиновники пытаются сделать платной ловлю еще семи видов рыб сверх списка, который уже предложен в Законе Крайнего. Представители Красноярского рыболовного клуба Тугун на заседании заявили, что они категорически против этого предложения.Пресс-служба Союза Рыболовов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

если корюшку внесут в "список ценных", то массовому культурному зимнему времяприпровождению нашему придёт конец. очень жалко будет:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Прям ода законопроекту <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...20&month=06</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор

такой гон.. статья наверное заказная..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы

Рып кроме как в Астрахани, видимо больше нигде нет....Вот же бюрократы, и когда все это закончится, Россия огромная и нельзя всех под одну гребенку, когда это до них дойдет....давно пора поделить все регионы аналогично штатам, хотя о чем это я, как же тогда воровать???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Постояльцы
Дмитрий, статья не заказная. Она написана барыгой - владельцем базы. Этот чек известен по многим форумам заявленной способностью открывать пинком дверь Крайнего и вхожестью за любые дубовые двери )) Как специалист он демонстрирует себя в свой же статье, называя виды рыб "породами" и считая их обьединение барыг - общественной организацией. Собственно, такие же "интеллекты" занимают должности и пишут для нас законы и правила. В основном по понятиям. Изменено пользователем НИА
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Администратор
НИА тогда многое объясняет, что автор статьи сам же "буратино".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...