Постояльцы dmkamch Опубликовано 16 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Сегодня побывал в "самом гуманном в мире", а конкретно Елизовском районном. Все заседание длилось не более 10минут, представителя ФАР не было. Да собственно и не требовалось. Жалобу мою никто толком изучать не стал, отклонили не задумываясь. Вечером выложу решение (судя по всему шаблонное). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 16 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Сегодня побывал в "самом гуманном в мире", а конкретно Елизовском районном. Все заседание длилось не более 10минут, представителя ФАР не было. Да собственно и не требовалось. Жалобу мою никто толком изучать не стал, отклонили не задумываясь. Вечером выложу решение (судя по всему шаблонное).Значит нужно идти далее, в Краевой суд, пока время не вышло! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 16 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Суд ОБЯЗАН был рассмотреть жалобу ответчика...и все другие вновь открывшиеся обстоятельства по делу. Однозначно обжаловать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы dmkamch Опубликовано 16 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Решение суда 1.bmp 2.bmp 3.bmp Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 16 февраля, 2016 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2016 Даже сочувствовать не стану!Предупреждал ведь что аргументы ваши ни хера не стоят. Сколько уже про это было говорено!По поводу жалобы в решении все четко расписано. На что жаловался - то и отклонили, сославшись на те или иные пункты законодательства. А стоило заикнуться о том, что, блин, никто не устанавливал на данном водоеме специального режима хозяйствования т.е. водоохранную зону никто здесь для начала не устанавливал и не согласовывал ни в каких инстанциях. И на этом всё! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 17 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 (изменено) Вот теперь пришла и моя очередь рассказать о своих приключениях. В прошлом году как раз в аккурат за неделю до отпуска нарисовали на меня протокол. Тянулась вся эта эпопея до позавчерашнего дня.Протокол был составлен с ошибками, самая главная ошибка это исправление части статьи тоесть, сначала было записано как ч. 1 ст. 8. 42 КоАП РФ а потом без моего ведома исправлена на ч. 2 ст. 8. 42 КоАП РФ.Потом было ещё круче, в росприроднадзоре вообще исковеркали фамилию. Затем дело прекратили, потом заново по правильной фамилии возобновили, затем прекратили из-за отсутствия состава правонарушения и на конец решили возбудить по ч. 1 ст. 8. 42 КоАП РФ. В декабре как Вы уже догадались получил подарок в виде постановления о наложении адм. штрафа в размере 3 т. рупий. Соответственно с этим не согласен, и была написана мною жалоба в суд. Забегая в перёд, скажу что суд даже и не стал рассматривать мои доводы, так как изучив материалы дела ему хватило и этого.Если кому интересно то могу выложить и саму жалобу, ну а вот и само рещение Изменено 18 февраля, 2016 пользователем масяня 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 18 февраля, 2016 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 масяня жалобу выложи. интересно почитать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 18 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 Жалоба: 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы whitewolf Опубликовано 19 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Сегодня нельзя было не выезжать. Палатку можно было привязать только к машине, ввертыши ветер не выдерживали. И мало того, что ездят Уралы, так река Большая еще и судоходная, по ней ездит масса маломерного флота, с которых сливается дизтопливо, фекалии и другие продукты промпроизводства, в поселке работает в водоохранной зоне масса рыбоперерабатывающих предприятий, да и сам поселок находится в водоохранной зоне.Плюс в период навигации вся эта шобла - бла из ФАР катается на двухтактный моторах, которые ой никак не меньше машин загрязняют реку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 22 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2016 <noindex>https://www.roi.ru/18452/</noindex> Голосуем!!!!! Новая голосовалка! Делайте максимальный перепост по всем сетям! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы indj Опубликовано 23 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Хорошая идея, только просто так там хрен проголосуешь ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы GRIFFKA Опубликовано 23 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 <noindex>https://www.roi.ru/18452/</noindex>Голосуем!!!!!Новая голосовалка!Делайте максимальный перепост по всем сетям!Чет тоже пытался не на шел что по чем и ))) сразу в голове мысль возникла)0 голосуй не голосуй все равно получишь ...х Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 23 февраля, 2016 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 На сегодняшний день четвертый абзац пятнадцатого пункта шестьдесят пятой статьи Водного кодекса РФ фактически делает невозможным более, чем востребованный неорганизованный отдых на берегах крупных водоемов страны путем запрета въезда транспорта в водоохранную зону вне дорог с твердым покрытием. Ширина таких зон для крупных водоемов сегодня составляет 200 метров. Это значит, что к большой реке мы не имеем права подъехать даже на велосипеде (тоже транспортное средство) ближе 200 метров. Про машины я уже не упоминаю, хотя для каких-то "специальных транспортных средств" сделано исключение. Я не знаком с ситуацией на всех крупных реках и озерах страны, но могу из опыта отдыха и рыбалки на нижней Волге сказать, что я не одинок в том, что считаю выше описанные ограничения, в лучшем случае, маразмом. Люди приезжают отдыхать на берега крупных водоемов на машинах, не на один день, с большим количеством груза, с лодками и катерами. И что, им надо бросить машины в поле и тащить все привезенное 200 метров к берегу пешком? Напомню, что это не только компактный туристический скарб, но и не самые легкие плавсредства. Чем транспорт может навредить, если проедет к воде ближе? Загрязнением нефтепродуктами? Но исправные современные машины, оснащенные четырехтактными моторами, выбрасывают в атмосферу гораздо меньше нефтепродуктов, чем исправные лодочные двухтактные моторы выбрасывают нефтепродуктов непосредственно в воду. Или причина ограничений в другом? Как быть? Замечу, что следующий, шестнадцатый пункт рассматриваемой статьи тут же услужливо подсказывает - в границах водоохранных зон "допускаются проектирование, строительство, реконструкция". Можно закатать всего лишь пару сотен метров тропинки в асфальт и уже можно будет поставить будочку с кассиром… Напрашивается вывод, что задача кодекса не столько в защите водоемов, сколько в защите интересов тех, кому хотелось бы сделать доступ к воде платным без разумной альтернативы. Конечно, я согласен, что экологические ограничения на доступ транспортных средств к водоемам должны быть, но они должны быть направлены на предотвращение реального вреда и не выходить за вполне достаточные 50 метров прибрежных защитных полос.Практический результат1) Многие тысячи рыбаков и туристов смогут на законных основаниях комфортно пользоваться водоемами страны. 2) Всевозможные базы отдыха, расположенные на побережье будут вынуждены привлекать посетителей предоставлением более качественных услуг, а не путем законодательных ограничений.3) Вышеуказанное будет способствовать развитию туризма на территории страны.Скопировал с сайта, что Питерхант дал ссылку. Ну раз не все открыть могут, чтоб тут ознакомились.Предлагаемые поправки:1) Добавить в текст четвертого абзаца пятнадцатого пункта шестьдесят пятой статьи Водного кодекса РФ уточнение, что ограничения касаются только моторизованного транспорта.2) Перенести текст четвертого абзаца пятнадцатого пункта шестьдесят пятой статьи Водного кодекса РФ в пункт семнадцатый, перечисляющий ограничения в прибрежных защитных полосах, в определении ширины которых усматривается какая-то логика.Голосовать тут: <noindex>https://www.roi.ru/18452/</noindex> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы indj Опубликовано 23 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 Да не - открывать то - всё нормально открывается. А вот, чтобы проголосовать, надо сначала в ЕИСИИ какой-то зарегистрироваться, выложив все свои сокровенные данные и пароли, а потом ещё сходить с паспортом туда - не знаю куда, чтобы подтвердили, что это ты - и вот тогда сможешь проголосовать ... Если я правильно понял?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы bowe Опубликовано 23 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 ...надо сначала в ЕИСИИ какой-то зарегистрироваться...это госуслугипро нас и так все знают, потому ничего сверхъестественного о себе заявить не получится... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Антон Опубликовано 23 февраля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 проголосовать то проголосовал, но вот только там 100 тыщ. голосов должно набраться, чтоб этот вопрос начал рассматриваться.. с нынешними темпами и 10 тыщ голосов не набирётся.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 23 февраля, 2016 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2016 ИМХО, там не отражает проблем нашего края. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 10 марта, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 10 марта, 2016 (изменено) Вот всё ни как не дают мне покоя эти чёртовы знаки о водоохранной зоне.Решил произвести некоторые не хитрые подсчёты, на примере имеющейся документации, к примеру по одному объекту- р. Паратунка.Почему Паратунка, да потому что по ней как раз есть вся информация.Так вот: в далёком 2011 году нашим министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края был проведён открытый конкурс на право заключить государственный контракт «Определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р. Паратунка и ее притоков на участке «устье р. Паратунка – п. Термальный» Камчатского края». На данный конкурс было выделено 2737642 рубля.По итогам проведения конкурса определился победитель, и соответственно сумма уменьшилась, но не значительно всего лишь до 2190113 рублей, хотя и была сумма в два с лишним раза меньше но видать с доками не порядок поэтому и отказали. Кантора честно свои деньги отработала, выполнив условия контракта, и соответственно разработала документацию с определением водоохранной зоны а также прибрежной защитной полосы и конкретными местами установки специальных информационных знаков, для предупреждения населения о, специальном режиме осуществлении хозяйственной и иной деятельности в границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос, установленных на территории Паратунского и Николаевского сельских поселений Камчатского края.В июле 2012 года на основании разработанной документации был проведён очередной аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по закреплению на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос р.Паратунка и ее притоков на участке «устье р.Паратунка – п.Термальный» Камчатского края специальными водоохранными знаками. Начальная максимальная цена контракта была 617 280 руб. По итогам аукциона определился победитель в лице организации ООО "Энергосервис" которая в свою очередь предложила всего 359000 рублей.По условиям аукционной документации а также заключённого контракта необходимо было установить 48 знаков на уже конкретно определённых местах. Таким образом цена одного знака на первый взгляд составила каких то 7479 руб. 17 коп..А теперь давайте посмотрим немного с другой стороны.Сколько на самом деле стоит один знак?! На самом деле всё очень просто, разработка док-ии 2190113 + изготовление и установка знаков 359000 / кол-во знаков 48 = в итоге цена одного знака составляет 53106 руб. 52 коп. Вот теперь вопрос: все-ли знаки стоимостью 53106,52 руб. находятся на своих местах? Четырёх из них точно нет, при чём они должны стоять на самых видных местах (в 50 и 100 метрах от мостов р. Быстрая и р.Микижа). А как с остальными интересно обстоят дела? Так-же, или всё-таки на местах?Вот интересно с п. Долиновка будет тоже самое или нет? В 2012 году также прошёл конкурс по разработке документации, а вот согласно Плана реализации государственной программы Камчатского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов в Камчатском крае на 2016-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 25.12.2015 № 494-П, на 2016 год в декабре месяце должны быть «Выполнены работы по закреплению на местности границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос по бассейну реки Камчатка в границах с. Мильково и с. Долиновка Мильковского района Камчатского края специальными информационными знаками в соответствии с заключенным государственным контрактом».Как говорится поживём, увидим! Изменено 10 марта, 2016 пользователем масяня Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 13 апреля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2016 Ну что товарищи рыболовы! Думал что вся суета с судом уже окончена, но оказалось что нет! На прошлой неделе получил письмо с приглашением в краевой суд. Оказывается, Росприроднадзор решил обжаловать постановление суда. Видать их это решение сильно задело. Вчера был процесс. Суд решил оставить решение У-Б. суда без изменений. Надеюсь на этом они успокоятся! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 14 апреля, 2016 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 масяня, напомни, ты суд выиграл что ли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы масяня Опубликовано 14 апреля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 масяня, напомни, ты суд выиграл что ли? Вообще да. И в первой и во второй инстанции! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Администратор Дмитрий Опубликовано 14 апреля, 2016 Автор Администратор Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 ну ты красавчик! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KamFishing TEАМ Petrovich Опубликовано 14 апреля, 2016 KamFishing TEАМ Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2016 честно говоря, я уже забыл о чем речь была..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы indj Опубликовано 15 апреля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 Вообще да. И в первой и во второй инстанции! ну ты красавчик! А чего молчал то !.. Выложи решения на всеобщий обзор, если не жалко. И кружки когда заберёшь? Сезон начинается!.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Постояльцы Питерхант Опубликовано 15 апреля, 2016 Постояльцы Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2016 А чего молчал то !.. Выложи решения на всеобщий обзор, если не жалко...... Ну вы ребята даете..... предыдущую страницу посмотрите-то, посты 247,249.... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.