Кого штрафовали?

[evgenty]

всем привет.а если они начнут ссылаться на то,что там ведь перед мостом стоит знак большой синий на нем написано.что рыбапромысловый участок?

[Дмитрий]

evgenty я на Авачу выхожу, не доезжая до моста, а что там написано я фиг знает.. у нас на всех стенах в подъездах что-то написано, и по большей части нецензурные надписи.

Но это все полемика, начнет народ давить на это. они через каждые 100м закопают аншлаги..

[sergei957]

" Знаков не видел" самое хлипкое оправдание, судя по обсуждениям на других форумах.Как оне говорят -незнание не освобождает. В газете точно списка такого не было. Значит пишем - не видел и не читал. А еще , в нарушаемом нами пункте застенчивый законодатель упорно говорит , что мы должны заключить договор об оказании услуг , сиречь,путевка. Наверное, первое дополнять фразой, что в услугах не нуждался и потому договор не заключал. evgenty, могет быть твоему другу не придется платить, только заметил клевый ляп протокольный.Ты с него и постановление стряси.

Изменено 26 марта, 2012 пользователем sergei957

[evgenty]

" Знаков не видел" самое хлипкое оправдание, судя по обсуждениям на других форумах.Как оне говорят -незнание не освобождает. В газете точно списка такого не было. Значит пишем - не видел и не читал. А еще , в нарушаемом нами пункте застенчивый законодатель упорно говорит , что мы должны заключить договор об оказании услуг , сиречь,путевка. Наверное, первое дополнять фразой, что в услугах не нуждался и потому договор не заключал. evgenty, могет быть твоему другу не придется платить, только заметил клевый ляп протокольный.Ты с него и постановление стряси.

хорошо сегодня позвоню ему узнаю.так что ему пока не платить получается?........сегодня по радио сказали открылась промысловая и любительская рыбалка на гольца и корюшку всеми достумными орудиями лова бесплатно.но не в границах рпу.

[Антон]

сейчас практически невозможно найти место для рыбалки, чтоб это было не РПУ

полный текст новости, на мой взгляд "издевательской":

26-03-2012 Открыт промышленный лов корюшки на западном побережье Камчатки

По решению комиссии по регулированию вылова анадромных видов рыб с 20 марта открыт промышленный лов корюшки на западном побережье Камчатки, с 22 марта разрешен специализированный промысел гольцов. Предприятия, выразившие намерение вести этот вид промысла получили соответствующие лимиты на закрепленные за ними рыбопромысловые участки.

Также наделены лимитами этих видов водных биоресурсов предприятия-организаторы любительского и спортивного рыболовства, по мере оформления разрешений на промысел ими будет организована продажа путевок.

Напомним, что, рыбаки-любители вправе вести промысел корюшки, гольцов также и без приобретения путевок разрешенными орудиями лова, вне границ рыбопромысловых участков.

Проходных дней при осуществлении специализированного промышленного лова, любительского и спортивного рыболовства в отношении гольцов и корюшки не установлено.

Странно таки выражение "Также наделены лимитами этих видов водных биоресурсов предприятия-организаторы любительского и спортивного рыболовства, по мере оформления разрешений на промысел ими будет организована продажа путевок.

Какие такие разрашения на промысел ?)

[sergei957]

Напомню статью с Рыбак- рыбака Разговор с инспектором14.12.2010 Статья из свежего номера! В прошлом номере газеты мы затронули тему законодательной базы рыбалкина рыбопромысловых участках (РПУ). Константин Алексеев в своей статьеподробно проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что по закону мыдействительно не можем ловить рыбу без разрешения пользователя РПУ.Отсутствие такого разрешения является нарушением правил рыболовства, иинспектор рыбоохраны имеет право составить на вас протокол обадминистративном правонарушении со всеми вытекающими неприятнымипоследствиями. Как же правильно себя вести при общении с рыбинспектором?Какие действия позволят рыболову с большой вероятностью избежать штрафаи конфискации снастей, оставаясь при этом в рамках правового поля?1. Итак, инспектор собрался составлять на вас протокол за ловлю рыбы наРПУ без путевки. Прежде чем это делать, он должен представиться и повашему требованию предъявить служебное удостоверение. Вы имеете правовыписать из него всю необходимую информацию (должность, ФИО, номер идату выдачи удостоверения). Мы рекомендуем сразу же, как толькоинспектор начал заполнять протокол об административном правонарушении,заявить ДВА ХОДАТАЙСТВА. Первое – о привлечении к делу защитника ивторое – о рассмотрении дела по месту вашего жительства. Отметку оподаче вами этих ходатайств обязательно нужно сделать в протоколе, вграфе «Объяснение». Если инспектор проигнорирует эти ходатайства (а такобычно и случается), это будет являться с его стороны прямым нарушениемзакона, и все последующие его действия будут отменены вышестоящимиорганизациями или судом. Что, собственно, нам и требуется. Порезультатам рассмотрения выносится либо постановление о прекращениипроизводства по делу, либо постановление, в котором указывается виднаказания и размер штрафа. Запомните: брать с вас штраф на местеинспектор не имеет права!Ваше право подавать указанные выше ходатайства основаны на следующихположениях законодательства:/– каждому гарантируется право на получение квалифицированнойюридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).– для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, в производствепо делу может участвовать защитник (ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ). – защитник допускается к участию в деле с момента возбуждения дела обадминистративном правонарушении (ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ).– по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по местужительства данного лица (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ). Верховный суд РФ пряморазъяснил, что «…согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях дело об административном правонарушениирассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, вотношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данноголица. <…> Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, законом предоставлено право нарассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно бытьреализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть удовлетворено(«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации за третий квартал 2006 года»). /2. Инспектор рыбоохраны обвиняет вас в нарушении правил рыболовства ихочет конфисковать ваши снасти. Первое, что следует знать, что инспекторимеет право изъять у вас орудия лова ТОЛЬКО в присутствии двух понятых,которые обязательно должны быть НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ. Этоозначает, что понятыми не могут быть, например, сотрудники пользователяРПУ, на котором вы рыбачите, или работники рыбинспекции. Если у вас естьсомнения в незаинтересованности понятых, отметьте это в протоколе. Обизъятии орудий лова обязательно составляется протокол. При этом можновести видео- и фотофиксацию изъятых вещей. Информация о том, что веласьвидео- или фотосъемка, должна быть указана в протоколе.Правовые основания для ваших действий следующие:/– Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметамиадминистративного правонарушения, и документов, имеющих значениедоказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженныхна месте совершения административного правонарушения либо приосуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся прифизическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляетсялицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, вприсутствии двух понятых (ст. 27.10 КоАП РФ).– Должностным лицом, в производстве которого находится дело обадминистративном правонарушении, в качестве понятого может бытьпривлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнеелицо. Число понятых должно быть не менее двух (ст. 25.7 КоАП РФ). /Если вы считаете, что инспектор нарушает ваши права, желательнозафиксировать его действия на фото- или видеокамеру, записать егоданные, регистрационный номер и отличительные признаки плавсредства инаправить жалобу на его действия в органы внутренних дел, прокуратуруили в соответствующее территориальное управление Росрыболовства.И обязательно сообщите нам – мы постараемся помочь и в составлениижалобы, и просто советом.Автор РРНомер выпуска 50/2010

[sergei957]

хорошо сегодня позвоню ему узнаю.так что ему пока не платить получается?........сегодня по радио сказали открылась промысловая и любительская рыбалка на гольца и корюшку всеми достумными орудиями лова бесплатно.но не в границах рпу.

Платить торопиться не надо было, конечно. Сегодня консультировался. Второму выписывать сразу квитанцию штрафа не имели права. Прямой путь к судье, наверное. По протоколу. Про свидетелей вроде не отменяли, их необходимость. Хотя какая-то новация от Медведева есть , но фиксация на фото-видео.(?) Составлен с многочисленными нарушениями - упоминаются несущ. лицензии, статья 59 относится к обводненным карьерам, а не РПУ. Спец. 1 разряда не мог обязать явиться на рассмотрение адм. дела в их околоток, должны были прислать уведомление. Вроде. как-то так. Т.е были все варианты для оспаривания.

[Viktor Zolotuhin]

ВСпомни о чем нам твердили большие люди на встречах - сделано в трад. местах близкой доступности для БЛАГА трудящихся, чтоб каждый мог лососенка законно поймать. В этом же ключе обращение Сахалинской думы сделать побольше РПУ, у них то "законно" половить почти негде. А все вытекает из привязки ловли лосося только на РПУ ( я до сих пор не вижу ее очевидности в законе)

Я помню, что говорили "большие люди" : я у Давыдова при первой же встрече половину рпу отмёл именно по этой причине, только он расплакался, что на переоформление два года уйдёт..Серг, а сахалинцы тоже за всё подряд платят? Думается мне, что к следующему сезону и за корюшку здесь все платить будут.Решений в данной ситуации можно предложить несколько:1 вернуть границы рпу в пределы бывшего лицензионного уч-ка2 вывести гольца и корюшку из под лицензирования3 ограничить деятельность рпу началом и кончалом массового хода лососяА вообще" трудящим" решать в этой ситуации, чего им больше хочется или не хочется, всё равно раком стоять при нынешнем уровне сплочённости..

[Дмитрий]

А вообще" трудящим" решать в этой ситуации, чего им больше хочется или не хочется, всё равно раком стоять при нынешнем уровне сплочённости..

Вон джиперы наши с 4х4Кам.ру отписались;

stas

это все из той же серии-пока вы платите,будет создаваться все больше и дольше бумажек,для того что бы вы платили чаще

элементарный развод лохов государством к власти в котором пришли уголовники

не платите-и будет вам щастье

и вторая цитата:

мотокружок

Люди или бляди, но они ищат деньги, итаки их находят у кого их можно взять

<noindex>http://forum.4x4kam.ru/index.php/topic/5445/</noindex>

Ну собственно, за какую-то часть трудящихся все понятно.

[Tony Montana]

Продолжение темы.

Пришел как положенно к 11,Обяснил свою ситуацию,тем ,что знаков(аншлагов) не видел,рыбачил за кривуном ,считал что нахожусь ниже границ РПУ,но меня слушать не стали ,постановление уже было напечатано и решение было прнято раннее.Вручили со словами,что могу жаловаться в вышестоящие органы или в суд,что собственно собираюсь делать.

Но доводы ,что это традиционные места лова или не видел границ мне кажеться в суде будут не убедительны. А вот такая ссылка на премьера:

"Росрыболовство разработало и внесло на согласование в федеральные ведомства поправки в закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", которые исключают обязательность путевок для рыбалки на рыбопромысловых участках. Поручение подготовить соответствующие поправки было дано Росрыболовству премьер-министром РФ Владимиром Путиным по итогам его недавней встречи с представителями общественных объединений любительского и спортивного рыболовства."

Но в суете выборов это как то было"захерено",хотя хотели в марте обсудить в Гос.Думе,а апреле уже принять как закон.

[Дмитрий]

montana поговори с Игорем, может подскажет на что давить.

[sergei957]

Решений в данной ситуации можно предложить несколько:1 вернуть границы рпу в пределы бывшего лицензионного уч-ка2 вывести гольца и корюшку из под лицензирования3 ограничить деятельность рпу началом и кончалом массового хода лососяА вообще" трудящим" решать в этой ситуации, чего им больше хочется или не хочется, всё равно раком стоять при нынешнем уровне сплочённости.. Трудящим решать особо не дают, выборы осень- весна окончились убедительной сокрушаюшей победой со слезою на глазу. Осталось немного подождать за новый Закон о ЛиСР. Лицензионные участки были только для организации ловли лосося, леса тоньше 0.3 и крюк меньше 12 и лови прочих рыбов, никто не тронет. РПУ=путевка.Скажи любому, самому совестливому вот тебе кусок воды, на нем тольк по путевке, ну ты еще вроде должен следить ,соблюдать и оказывать. Любой "бизнесмен" начнет клепать бумажки и делать из них другие, хрусткие такие. Давайте ка быстренько соберем несколько протоколов и в в прокуратуру запрос - какое наказание понесли владельцы РПУ за нарушения на их участках.

[sergei957]

montana , Антон, мне давали такое обращение, правда проки отписались как обычно. За основу взять ?

Прокурору Камчатского края

от Иванова Ивана Ивановича,

проживающего по адресу:

68__________

г. ________________________________,

ул. __________________ д. ____, кв. ___

тлф._______________________

Заявление

1. «_____» ____________ 2011 г. я, собираясь осуществить любительский лов рыбы на р. Авача в районе моста, где расположено РПУ № 766, обратился в ФГУ «Севвострыбвод» (владелец участка) по ул. Максутова 42, оф. 5, в Петропавловске-Камчатском, где мне выписали путевку № _____________, стоимостью 200 руб. с правом вылова 30 шт. гольцов. Срок действия путевки – один день. Содержание путевки не указывает на возникшее у меня право воспользоваться каким-либо видом услуг. О видах оказываемых ФГУ «Севвострыбвод» услугах в путевке не указано. Помимо того, в графе «дополнительные услуги» поставлен прочерк.

Причиной приобретения путевки послужила информация моих знакомых и товарищей по увлечению о неоднократно высказанных непосредственно на водоемах требованиях должностных лиц ФГУ «Севвострыбвода» и Северо-Восточного территориального управления ФАР о возможности осуществлять любительское рыболовство только при наличии путевки. В противном случае, любители рискуют быть привлеченными к административной ответственности (штрафу) в соответствии с КоАП РФ.

Подтверждением указанной информации послужило официальное сообщение ФГУ "Севвострыбвод" под заголовком «Любительское и спортивное рыболовство в Камчатском крае», размещенное 29 марта 2011 на сайте «Рыба камчатского края» <noindex>http://www.fishkamchatka.ru</noindex> , где было прямо указано: «Добыча (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловых участках без путёвки запрещена!».

В новой редакции закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктом 5 статьи 24 установлено: «на рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьей 333 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).

Таким образом, законом прямо предусмотрена только оплата услуг, оказываемых гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство, а не взимание платы за пользование водными биологическими ресурсами, являющимися федеральной собственностью.

Пунктом 51 статьи 24 указанного закона дополнительно установлено, что «услуги в области любительского и спортивного рыболовства оказываются на основании договоров возмездного оказания услуг в соответствии с гражданским законодательством».

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из смысла указанной нормы Гражданского кодекса, применительно к порядку осуществления рыбной ловли в соответствии с законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», следует, что владелец участка обязан в силу договора совершить необходимые мне определенные действия или осуществить деятельность в течение срока действия договора (путевки), то есть в течение одного дня.

Каких-либо намерений получать услуги при обращении в ФГУ «Севвострыбвод» я не заявлял, ввиду того, что они мне не требовались. Но и каких-либо предложений или комментариев о характере оказываемых мне услуг я также не получил.

Следовательно, на деле путевка является подтверждением платы за водные биоресурсы и разрешением осуществить их вылов. Плата за вылов водных биоресурсов установлена только Налоговым кодексом. Указанное в путевке допустимое количество вылова и плата за них не соответствуют ставкам сборов. А срок действия путевки не гарантирует поимку указанного количества. Однако в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Налогового кодекса ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Кодексом. Федеральное законодательство не содержит норм, которые бы возлагали на граждан обязанность по оплате права на добычу (вылов) водных биоресурсов, либо предоставляли бы кому бы то не было право устанавливать такую обязанность своими нормативными правовыми актами или решениями.

2. Пунктом 60 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна определено, что при организации любительского и спортивного рыболовства на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка на добычу (вылов) водных биоресурсов пользователи производят выдачу гражданам путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах установленных квот для указанного рыбопромыслового участка.

Из опубликованного 5 апреля 2011 г. на сайте «Рыба камчатского края» официального сообщения Северо-Восточного территориального управления ФАР следует, что 01 апреля 2011 года в Министерстве рыбного хозяйства Камчатского края Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае было принято решение об установлении объемов добычи (вылова) гольцов для организации любительского и спортивного рыболовства в водных объектах Камчатского края. ФГУ «Севвострыбвод» Комиссией квотами не наделялся.

В прошлые годы пользователи участков – организаторы «спортивного и любительского рыболовства» наделялись квотами Комиссией в соответствии с частью 5 статьи 24 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Указанная норма гласила: «Водные биоресурсы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в пользование юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг гражданам, осуществляющим любительское и спортивное рыболовство (организации любительского и спортивного рыболовства), на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона».

Приведенная выше норма утратила силу с даты принятия новых поправок в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», введенных федеральным законом от 28.12.2010 № 420-ФЗ.

В силу верховенства норм федерального закона над законами Камчатского края и положениями нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, пункт 60 Правил рыболовства не может применяться и служить основанием для передачи водных биоресурсов, находящихся в собственности государства (наделения владельцев РПУ квотами), не зависимо от своевременности внесения органом исполнительной власти в Правила рыболовства соответствующих новому закону изменений.

Следовательно, законных оснований для принятия решений о выделений квот Комиссией не было. Правила рыболовства таким основанием служить не могут и в силу того, что их действие распространяется только на лиц, осуществляющих рыболовство (пункт 1 Правил). Комиссия к числу таких лиц не относится.

На основании выше изложенного прошу проверить:

1. Законность распоряжения арендатором рыбопромыслового участка не принадлежащими ему на правах собственности водными биоресурсами (продажа права на вылов), что, на мой взгляд, является примером мошеннического сговора структур Росрыболовства (ФГУ и СВТУ) и незаконного обогащения.

2. Правомерность действий должностных лиц органа рыбоохраны, подвергающих граждан административному наказанию за отсутствие договора об оказании услуг - путевки.

3. Законность наделения Комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае владельцев РПУ квотами для «организации спортивного и любительского рыболовства».

Также прошу дать правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования на действия должностных лиц ФГУ «Севвострыбвод» и Северо-Восточного территориального управления ФАР принуждающих граждан, под угрозой применения административного наказания, заключать договор об оказании услуг - приобретать путевку.

О принятом решении прошу сообщить в установленные законом сроки.

Приложение: копия путевки.

«_____» ____________ 2011 г ____________________ / Иванов И.И.

[rus41]

всем привет.а если они начнут ссылаться на то,что там ведь перед мостом стоит знак большой синий на нем написано.что рыбапромысловый участок?

Там написано, водоохранная зона...

[Дмитрий]

rus41 там же есть аншлаг с номером РПУ, и что лов без путевки запрещен на данном участке, на прошлой неделе во всяком случае аншлаг был 100%, читал.

[evgenty]

Там написано, водоохранная зона...

водоохранная знак стоит не до езжая моста,а этот стоял прямо возле моста на нём и было наисано рыбапромысловый участок.

[sergei957]

Под мостом "не видел" мож и не катит, но уже за кривуном никаких знаков нет. Судя по комментам в инете суды это в расчет не берут. Но почему не написать, места там много. И еще - в дополнительных услугах для своей рыбалки не нуждаюсь, заклюсать договор об их оказании не считаю нужным. Как то так. Нужны протоколы, давайте знакомых трясти. Соберем и пошлем прокам наверх и где там обсуждается новая редакция закона. А , может, и Путину глаза открыть, он то поверил Крайнему, что за рыбу денег не берут :angry:

[DIMCHIK]

странно почему в Пограничном никаких обозначений РПУ нету ...опять же не понятно почему участок обозначен только на мостах и границах, а не в местах скопления народа ... "я из лесу вышел..." и нихрена там обозначений нету.

Изменено 27 марта, 2012 пользователем DIMCHIK

[PNTV]

А , может, и Путину глаза открыть, он то поверил Крайнему, что за рыбу денег не берут :angry:

Какой добрый и наивный Путин...

[PNTV]

№764, река Паратунка 1. Нижняя граница - 500 м вниз по течению от сляния с рекой Тихая. 2. Верхняя граница - 500 м вверх по течению от слияния с рекой Тихая. 3. Оба берега№765 река Паратунка тонь «Три березы» 1. Нижняя граница - 1500 м вниз по течению от стационарного моста через реку Паратунка в районе КПП на г. Вилючинск. 2. Верхняя граница - 2500 м вверх по течению от стационарного моста через реку Паратунка в районе КПП на г. Вилючинск. 3. Оба берега№766, река Авача 1. Нижняя граница - устье реки Красная. 2. Верхняя граница - 20000 м вверх по течению от устья реки Красная. 3. Оба берегаможно спокойно ловить без путевок на Аваче от Пограничного и выше, а также на Зобке, Хламовитке, Гузомойке и на основном русле ниже впадения р. Красной. На Паратунке - практически везде, кроме слияния с Тихой, и моста на КПП, хотя там и так везде базы.

[sergei957]

А теперь накинем схему дорог, подъезд у КПП - нельзя; далее все базы; остается кусок у Микижи- Быстрой, подъезды перекрыли, пешочком; Николаевский карьер- регулярная засада с водоохранкой. Через Николаевку вниз, вроде уже к 764 попадаешь, не уверен. На Аваче голец, какая сволич,при скате почему-то концентрируется пониже моста, да и городским туда ближе топать.

[PNTV]

на Паратунке есть отличный подъезд между вторым поворотом трассы после Николаевки и первым мостом через Быструю... натоптанная, даже частично отсыпанная дорога... там летом стояла бригада Севвострыбвода и сетями врастяжку долбила кету, горбушу, кижуча.. в общем все, что попадалось... типа для рыборазводного завода.... хотя официально там никакого РПУ нет...

[DIMCHIK]

для завода вроде и не надо РПУ

[sergei957]

на Паратунке есть отличный подъезд между вторым поворотом трассы .......

Вроде про это место и говорил, Николаевский карьер или нет. Не очень люблю туда ездить из-за засилья бытовых браков, после горбуши кусты выгорают от гниющей рыбы и вонь. При этом довольно часто туда заскакивают рыбники и лепят протоколы, за машину на берегу, за пересечение ручья по дороге. Как обычно крайние с удочками

для завода вроде и не надо РПУ

А городских коряков разве на РПУ не гонят. Вроде так и звучит цель их создания- для организации промышленного лова, традиционного образа жизни, воспроизводства и , даже, каких-то учебных целей. Надо список глянуть, мож там и есть один из таких РПУ

[Дмитрий]

А городских коряков разве на РПУ не гонят. Вроде так и звучит цель их создания- для организации промышленного лова, традиционного образа жизни, воспроизводства и , даже, каких-то учебных целей. Надо список глянуть, мож там и есть один из таких РПУ

Ты сам в это веришь?Они же сами КМНСам разрешили ловить всегда и везде (или почти везде)...