Перейти к содержанию

DIMCHIK

Постояльцы
  • Постов

    3503
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Весь контент DIMCHIK

  1. Леха, Миша, спорим на бурах не подеретесь? ))))
  2. В Вилючинске надо было испытывать, там рыбы обученые на таких эхолотах отсвечивать ...
  3. да ушш ... человек человеку волк. Благо что среди моих друзей таких нету.
  4. Вот еще случай. ссылка на тему в первом посте. Вечер добрый! Ну а вот есть такое ещё раз доказывающее, что живем мы двойным стандартам закона. Снасть, оснащенная инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), не относится к удочке. Решение Архангельского областного суда (полный текст) № 7р-386 РЕШЕНИЕ г. Архангельск 24 октября 2011 года Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Гриднева А.И. на решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года, установил: постановлением начальника Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Швакова М.В. от 29 августа 2011 года № Д-164/11 Гриднев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации орудия лова. Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года жалоба Гриднева А.И. на указанное постановление оставлена без удовлетворения. Гриднев А.И. в жалобе просит решение отменить. Мотивирует жалобу тем, что правила рыболовства не нарушал, нахлыст, которым осуществлял лов рыбы, является разновидность безпоплавочных удочек, не относящихся к запрещенным орудиям лова, выловленного хариуса размером менее 15 см. собирался отпустить в среду обитания. Начальник Плесецкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ш. в возражении на жалобу решение судьи считает правильным, доводы жалобы необоснованными и просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы и возражения, не нахожу правовых оснований для отмены решения. Как следует из материалов дела, 14 августа 2011 года Гриднев А.И. производил лов рыбы на реке --- орудием лова – нахлыстовое удилище, оснащенное инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой. Добыт один хариус длиной 15 см. Согласно ч.ч.1,2 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Приказом Росрыболовства от 16 января 2009 года № 13 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, включающие в себя водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Архангельской области (далее - Правил рыболовства). Пунктом 75.2 раздела 2 Правил рыболовства установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства в реке Емца с ее притоками Архангельской области, в которой нерестится лосось атлантический (семга), за исключением добычи (вылова) рыб удочками. Таким образом, в реках, которых нерестится лосось атлантический (семга) разрешена добыча (вылов) рыб только удочками, поскольку к основным объектам лова нахлыстом относятся все виды лососевых. Участок реки ---, на котором Гриднев А.И. осуществлял лов водных биологических ресурсов, не является рыбопромысловым участком, предоставленном для организации любительского и спортивного рыболовства. Гриднев А.И. в жалобе не оспаривает, что производил лов рыбы на реке --- нахлыстовым удилищем. Приведенный им в жалобе довод, что нахлыстовое удилище относится к удочке, несостоятелен. Пунктом 29.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года № 1, установлено три вида удочки: поплавочная удочка, состоящая из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючков; донная удочка (донка), состоящая из удилища или хлыстика, лески, грузила, поводка и крючка; донная удочка с амортизатором. Удилище, которым Гриднев А.И. производил лов рыбы, оснащено инерционной катушкой, леской и одним крючком с искусственной мушкой («нахлыст»), которое не относится к удочке. Установив, что Гриднев А.И. осуществлял лов рыбы в реке ---, в которой нерестится лосось атлантический (семга), удилищем, которое не относится к удочке, судья пришел к правильному выводу, что Гриднев А.И. нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Пунктом 84 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (таблица 7) установлен допустимый размер водных биоресурсов для осуществления любительского и спортивного рыболовства, в соответствии с которым допустимый размер для вылова хариуса составляет не менее 20 см. Гриднев А.И. поймал хариуса, размером менее 20 см., что подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается в жалобе. В силу требования пункта 88 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна при осуществлении любительского и спортивного рыболовства в случае прилова водных биоресурсов, запрещенных к вылову, а также видов водных биоресурсов, не поименованных в путевке на добычу (вылов) водных биоресурсов, указанные водные биоресурсы должны выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Выловив хариуса, размером менее 20 см., Гриднев А.И. не выпустил его в естественную среду обитания, чем также допустил нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поэтому действия Гриднева А.И. правильно квалифицированы судьей по указанному составу административного правонарушения. Правильность выводов судьи о событии вмененного административного правонарушения и вине Гриднева А.И. в его совершении подтверждается приведенными в решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делам об административных правонарушениях. Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено. Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гриднева А.И. - без удовлетворения. Судья В.В. Пантелеев Архангельский областной суд
  5. DIMCHIK

    Блокнот.

    Для сужения "круга поиска" действительно, можно прибавить к классу свитча 2-3 класса, и начинать подбирать шнур. Но не все так однозначно. Нужно учитывать используемый заброс, вес мушек, форму и вес головы шнура и т.д. Например, подходящие шнуры под коловский свитч SF-11434/5: 1. для оверхеда - RW TTNF #3, TTF #4, TTNF #4 (на мой взгляд - оптимально), TTF #5, TTNF # 5 (ИМХО уже чуть перегружает). 2. спей-шнур - RW LBWF #5 (как некая альтернатива двуручного среднетелого спей-шнура). 3. сканди-шнур - RW Ambush # 5, 6, 7 (215, 235, 266 гран) с соответствующими полилидерами 4. скагит-шнур - скагит-головки до 350 гран с соответствующими концами, или, как некая альтернатива скагита, - RW Ambush # 8, 9 (290, 350 гран) (иногда чуть подрезанные спереди) с соответствующими концами.
  6. Колеман колеману рознь ... в смысле моделей у них много раных.Для обогрева в палатке надо брать лампу с большой сеточкой посередине. Те что с двумя маленькими сеточками такого тепла не дают, у них даже выхлопные отверстия Уже.
  7. На Кольском пломбиркой называется.
  8. точно были в Клевом и в Сервисе. маломощную лучше не брать - освещать будет, но на подогрев их не хватает. от 180 ватт нормуль. ИМХО! может у кого другое мнение.
  9. В догонку о шнурах (не виндкаттером единым).Среди среднетелых шнуров которые использую сам могу посоветовать airflo tactical spey со сменными концами. Caron новый 55 фт. шнур,так же использую 65 футов но подрезанный. Сейчас в продаже появилис очень хорошие шнуры фирмы NEXTCAST (полетные качества изумителиные, очень рекомендую начинающим, шнуры в этом году проверены в реальных условиях Кольского) Очень достойные шнуры делает компания CND Если интересуют головки то АФС и guideline помоему вне конкуренции.valeev
  10. Вместо вступления: Решив окунуться в мир двуручного нахлыста, я сначала совсем растерялся – такой поток новой информации, а какой-либо систематизированной информации практически нет. Ниже приведенная информация является как-бы «выжимкой» из постов и статей на таких форумах, как: <noindex>http://www.fly-fishing.ru/fly/forum/</noindex>, <noindex>http://www.mushki.ru/terki/</noindex>, <noindex>http://www.kola-salmon.ru/forum/</noindex>. Благодарность за информацию я хочу выразить: The Max, Андрей С., Garik, Spey.Caster. Ребята, вы действительно двигаете нахлыст в нашей стране. Спасибо ВАМ огромное!!! 1. Спей (Классический спей, Длиннотелый шнур). 1.1. Конструктивные особенности: - длинная или сверхдлинная голова (в зависимости от класса и конкретной модели шнура от 55 до 85, а иногда и до 100 футов!); - сверхдлинный передний конус; - короткий задний конус. см., например, SA Distance Spey 1.2. Спей-шнуры обычно плавающие, бывают со сменными концами различной степени погружения. Голова спей-шнура длиннее голов других шнуров, он совсем по другому развесован, масса как бы растянута. В связи с чем позволяют осуществлять дальние и сверхдальние забросы, хорошо контролировать заброс и проводку (т.к. позволяет работать на фиксированном шнуре без постоянного выстреливания раннинга). Длинный передний конус одной из первичных функций несет деликатную презентацию мушки. На глубоких ямах с сильным течением, при ловле в русловых зонах глубоких рек спей-шнуры, даже вооружённые быстротонущими концами, будут не удобны, т.к. толстая плавающая часть шнура будет выносить тонущий конец с глубины. Однако на прижимах около берега, а также в местах с не очень сильным течением или небольшой глубиной спей-шнур, за счёт плавающего тела, даст возможность более точного управления проводкой мушки и избавит от зацепов. Из-за длинны головы требуют довольно комфортных условий для заброса. Как правило применяются на больших реках в не очень глубоких местах. 1.3. Виды и особенности забросов. Можно использовать оверхед и любые спей-образные забросы: Ролл Каст, Свитч/Джам Ролл Каст, Сингл Спей, Дабл Спей, Снейк Ролл, Снап Т, Снап З, Сёркл Спей, Пери Поук. Забросы спей шнур-шнурами имеют свои особенности, а стиль забросов длиннотелыми шнурами получил название «модерн спей». 2. Сканди (Скандинавская голова, Короткотелый шнур). 2.1. Конструктивные особенности: - голова средней длины (в зависимости от класса и конкретной модели шнура от 30 до 40 футов); - длинный передний конус; - короткий задний конус. Примечание: Существуют сверхкороткие скандинавские головы. Например в качестве сверхкороткой головы можно рассматривать RW Ambush (длина головы 21 фут), который по форме ближе к сканди-шнуру, а по длине – к скагиту. см., например, SA Scandi Extreme Head 2.2. Фактически представляют собой короткотелую и несколько более грузоподъемную версию классических спей-шнуров. Не совсем удобно ловить головками на больших расстояниях: для ловли на дальних дистанциях придётся выстреливать большую длину раннинга, который, к тому же любит путаться, управление проводкой мушки на дальних дистанциях затруднено. Очень нетребовательны к свободному пространству, можно осуществить заброс практически из любой позиции, к тому же, если кидать далеко не надо. Исходя из чего, используются для работы на средних дистанциях с более тяжелыми мушками на том же классе снастей. Ловля головками оправдана в узких, заросших местах, также на сильных струях, при слишком сильном ветре. При ловле в местах с тихим течением на головку необходимо установить очень длинный конический лидер, иначе вся рыба разбежится от плюханья головкой. Часто у сканди подрезают передний конус, что приближает его к скагиту. Основным отличием сканди-шнуров для двуручных удилищ является также то, что, как правило, это головы отдельно (без раннинга и концов-типетов) в различных вариациях – плавающие, тонущие, нейтральной плавучести, а также с тонущими концами. Их плюсом является удобство компоновки головы лидерами и поводками, а так же смена самих голов. В целом они решают подавляющее большинство задач практической рыбалки при несколько большем удобстве использования и простоте оперирования. Их проще менять, проще подгонять под удилище, мушки и рыболова, проще варьировать оснастки идущие после головы. Можно иметь одну катушку с намотанным бэкингом и раннингом для близких классов удилищ и менять только головы. Например, на глубоких ямах с сильным течением, при ловле в русловых зонах глубоких рек быстротонущие головки обеспечат необходимую глубину проводки, тонкий раннинг никак не повлияет на заглубление, однако на прижимах около берега, а также в местах с не очень сильным течением или небольшой глубиной придётся менять головку на более лёгкую - иначе без зацепа не обойтись (хотя это в большей степени зависит от знания рыболовом реки). Однако, при использовании полностью тонущих головок управление проводкой мушки проблематично. 2.3. Виды и особенности забросов. Можно использовать оверхед и любые спей-образные забросы: Ролл Каст, Свитч/Джам Ролл Каст, Сингл Спей, Дабл Спей, Снейк Ролл, Снап Т, Снап З, Сёркл Спей, Пери Поук. Забросы сканди-шнурами имеют свои особенности, а стиль забросов получил название «андерхенд». 3. Скагит. 3.1. Конструктивные особенности: - короткая или сверхкороткая очень тяжелая голова: в зависимости от класса и конкретной модели шнура от 16 до 30 футов; - длинный, но не такой выраженный, как у Сканди, передний конус; - короткий задний конус. Примечание: Передний конус не такой выраженный, как у Сканди, иногда вообще отсутствует, за что этот шнур некоторые называют «летающей колбасой». см., например, SA Skagit Extreme Head 3.2. Скагит – сверхкороткая голова, масса сконцентрирована на небольшом участке, короткие передний и задний конуса, создавалась для стеснённый условий, тонущих концов, подлесков и объёмных тяжёлых мух. Позволяет забрасывать более тяжелые мушки в более стесненных условиях, чем сканди. Скагит-шнуры используются, когда условия совсем стесненные, когда почему-то с двуручником нужен стрип, когда мушки тяжеловаты. Плюсы и минусы еще более выраженные, чем у сканди. Недостаток - шумное приводнение шнура («колбаса» по воде плюхает). 3.3. Виды и особенности забросов. Из за специфики скагит-шнурами можно выполнять спей-образные забросы с длительным якорем: Ролл Каст, Дабл Спей, Снап Т, Снап З, Сёркл Спей, Пери Поук. Как и у любого другого вида шнуров, забросы скагит-шнурами имеют свои особенности, что позволяет некоторым авторам выделять особый стиль забросов – «скагит-заброс». P.S. С чего начать? Понятно, что поднабравшись теории, новичку все-равно тяжело решить: с чего начать осваивать двурукую снасть? На одном из постов по данному вопросу сошлись в споре наши ГУРУ))) Из уважения к ним я решил передать диалог практически дословно… Garik А я бы вот поставил вопрос (относительно того, с чего начинать, прим. - мое) совершенно иначе. В принципе иначе… Мы имеем дело с человеком, который только что взял в руки двуручную снасть. Сейчас его главная задача – не поймать рыбу (не важно в каких условиях и на какую муху) а тренироваться и стараться понять принципы работы с двуручной снастью. Все это никак не вяжется с географией проживания и видовым составом рыбы. Это нужно всем и везде. Вполне логично предположить, что до этого человек ловил одноручником. Соответственно у него есть мышечная память. Взяв в руки двуручник он продолжает кидать одноручником в соответствии со своей мышечной памятью, а значит скорей всего правой (верхней) рукой. Левая (нижняя) рука, как правило, даже не держит удочку, а просто держится за нее. Это в корне не правильно потому, что имея 2 руки работать надо обеими. Но после одноручника человек не умеет работать левой (нижней) рукой. А какая техника наиболее требовательна к работе нижней руки? Правильно – андерхенд. А когда предпочтительней применять андерхенд? Правильно – при работе с головами. Если провести параллель с одноручником, то начинающий тренируется со шнуром, глова которого 9м. Это нормально и у него что-то начинает получаться. Давайте дадим начинающему шнур с головой 18м. Что он сможет с ней сделать? Правильно – ничего. Давайте посоветуем новичку в соответствии с видовым составом рыбы и применяемыми мухами использовать длиннотелый шнур. И исходя из вышеописаных условий этот совет будет совершенно логичным. Но что новичок сможет с ним сделать? Правильно – ничего. Вывод: Независимо от места проживания и предполагаемых рыб, для начала надо оснастить удочку головой с концами и тренировать андерхенд, дабы научить работать левую (нижнюю) руку больше, чем правую (верхнюю). И по мере понимания процессов можно постепенно переходить к более длинным головам и потом к длиннотелым шнурам. Опять же не зависимо от состава рыб и мух. Просто потому, что никто из нас никогда не может знать куда его судьба закинет завтра. А значит владеть надо максимальным количеством всяких техник и быть готовым ко всем условиям. Еще одна причина в перспективе овладеть техникой заброса длиннотелых шнуров - это очень красиво! Андрей С. Я бы вообще порекомендовал короткотелый спей-шнур (с головой до 17м) со сменными концами для первоначального обучения, да и для рыбалки, он очень универсален. Половив с таким шнуром, можно будет понять, чего не хватает, ведь универсальность ведёт к снижению тех или иных характеристик. Потом, через некоторое время, имея концы от шнура, их можно будет адаптировать к скандинавской голове и получить хорошую специализированную снасть для ловли с более крупными мушками и в более сложных условиях. А потом отдельно, среднетелый спей-шнур, только плавающий - для некрупных мушек и вообще для удовольствия. Просто нужно получить первоначальный опыт и понять, чего душа желает. Без этого тратить деньги на наборы шнуров/голов смысла никакого нет. ... Самый усреднённо-универсальный и при этом самый распространённый универсальный двуручник на Кольском (северный берег) - 14 футов 9 класса. Можно ловить при любом уровне воды. Обычно это выбор рыболовов, не планирующих собирать целый парк (2-3 удилища, больше - уже патология) удилищ для различный условий. Самый усреднённо-универсальный шнур - WindCutter® VersiTip Spey WF9/10/11 TIPS для такого двуручника. Хороший ли выбор шнура - для начинающего очень хороший, универсальнее не бывает, учиться бросать не сложно. Можно ловить при любом уровне воды, практически с любыми мушками. Естественно, со временем захочется чего-то более специализированного, но такой комплект хорош для начала, чтобы понять, какие требования предъявлять к снастям в будущем. Да и потом этот комплект лишним не останется. Garik А вот не могу не согласиться с Андреем. И я считаю, что WindCutte отличный шнурок и для тренировок и для рыбалок. Правда не могу сказать того же самого про одноручник. Одноручный WindCutte мне не понравился. Но сейчас не об этом. С набором, который обозначил Андрей можно действительно рыбалить практически в любых условиях. Но...! Я вот, например, решил заточиться потоньше. И сменил 9-ку на 10-ку и 8-ку. Конечно это влечет за собой дополнительные расходы, но мне более узко заточенные снасти нравятся больше. Но если речь идет о том, что бы купить только одну удочку и все, то тут выбор 9-ки будет оптимальным. Взято полностью alex41643 / <noindex>http://mushki.ru/terki/viewtopic.php?t=371...asc&start=0</noindex>
  11. DIMCHIK

    Поздравлялка

    Анатоличь, поздравляю с днюхом! Да пребудет с тобой и узкие петли
  12. Кчто в курсе, по задумке является ли наличие фишкарты необходимым условием для процесса рыбоизъятия разрешеными снастями? Или для рыбалки по лицензии (путевке, именному разрешению) она не обязательна?
  13. кусочек московского магазина можно посмотреть тут <noindex>http://www.fffc.ru/forum_3/viewtopic.php?f=6&t=3374</noindex>. Обратите внимание на витрины и короб для мушек )) вот где заморачиваться с вязанием вообще не надо.
  14. Сергей, к вопросу о моих "хаябусах". То что есть у тебя это капля в море из доступных (по материалам в наших гамазинах) вариантов. Поэтому говорить можно только о конкретной комбинации крючка, латекса, нитки и флэша. Не задумываясь особо могу сделать порядка 100 вариантов и какой-то из них в данный конкретный момент при наличии рыбы обязательно сработает. Поэтому стол заказов на изделия по оригинальным задумкам всегда открыт. Luckfor постоянно удивляет новыми рабочими комбинациями из вполне доступных материалов, можно и его запытать с пристрастием )))
  15. В очередной задумчивости о том чем будет завтракать корюшка пришла в голову параллель с нахлыстом. Много раз слышал от людей несведующих что нахлыст это сложно - там много прибамбасов, какие-то мушки и т.д. и т.п. Твою меть! И ЭТО говорят люди у которых десяток (или полтора) готовых зимних удочек и еще столько же навязанных ставок. А собственно что мы имеем на зимнюю рыбалку по корюшке и наваге? Да всего ничего - 1. Блесны. Самодельные и заводские. Белые, желтые, красные. В ход идет золочение и серебрение, использование редких сплавов и чистое техническое серебро. В ход идут ложки, вилки, антенны, гильзы, радиаторы холодильного оборудования и прочая ... Про формы и размеры можно говорить долго.2. Собственно самодуры. 2а Крючок. Размер, форма, цвет. Вариантов много. 2б Мохер. Простейший и доступный материал. Оттенков миллионы. Три-четыре цвета всегда имеем с собой. 2в Бороды. Какой бантик понравился из того и борода )) + цвет головки. 2г "Хаябусы". Они же "гандончики", они же "резинки". Мне известно порядка 15 оттенков, от трех производителей. Плюсуем собственно контрацептив и детские надувные шарики. Получаем обширную гамму возможностей. 2д Леска. Вариантов не так много.3. Снасть под наживку или голый крючек. Тоже достойно внимания. 4. Скорее всего я что-то упустил ввиду скудности моих познаний в этой области. Нарисуем + 5. На все это дело накладываем индивидуальную сборку удильника (кобылка, хлыстик, кивок, катушка), способы огрузки, игру снастью и получаем необъятную вселенную вариантов и возможностей. А вы говорите нахлыст это сложно ...
  16. Кто в курсе открыли уже заведение или еще собираются? И какие магазы там ожидаются?
  17. В общем кто хотел тот встретился. Тесная компашка из меня, Сергея957 и GIV2641 подырявили лед, поворковали о погоде, хряпнули чайковского (и не только).
  18. в том и интерес что данное решение В НАШУ ПОЛЬЗУ
  19. Так что на завтра? Кто, куда и во сколько? Или чаепитие отменяется?
  20. Многие из нас читали правила рыболовства и проекты правил. Нигде нахлыстовая снасть не обозначена, только спиннинги и удочки. Теперь есть прецедент - В Республике Коми нахлыст признали разновидностью удочки взял отсюда <noindex>http://mushki.ru/terki/viewtopic.php?t=3713</noindex>
  21. DIMCHIK

    Выборы

    Я человек в общем аполитичный, потому что не верю что народ реально что-то может изменить ненасильственными методами. С насилием примеров много и тут не поспоришь. В последнее время в сети появилось много материалов о прошедших выборах еще раз подтверждающих мою точку зрения. Например <noindex>http://cifidiol.livejournal.com/1600.html</noindex> или вот здесь <noindex>http://mushki.ru/terki/viewtopic.php?t=3023&start=180</noindex> (в середине страницы) Если все это правда, то Крайний со своим законом победит и НИКАКАЯ ТОЛПА МИТИНГУЮЩИХ его не остановит. Там поддержка ЕдРа и МедвеПута.
Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...