Перейти к содержанию

Лидеры

  1. GIV2641

    GIV2641

    Постояльцы


    • Баллы

      5

    • Постов

      439


  2. dios

    dios

    Постояльцы


    • Баллы

      4

    • Постов

      2787


  3. Vanek41.ru

    Vanek41.ru

    Постояльцы


    • Баллы

      3

    • Постов

      80


  4. Dormidont007

    Dormidont007

    Постояльцы


    • Баллы

      2

    • Постов

      609


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 03/22/24 в Сообщения

  1. У меня зять ездил, в пятницу 340 штук в субботу 100, в воскресенье не рыбачил. Ловил на входе, на горелом и на Круглом. Всем удачи.
    5 баллов
  2. На гузномоечке потихой малоротка расклевывается и наважка на устьях.
    3 балла
  3. В настоящее время рыбаки сталкиваются с неудобствами, связанными с необходимостью ловить рыбу на разных участках, где требуются разные лицензии. Это происходит потому, что рыба может перемещаться как по основному руслу, так и по протокам, которые также относятся к бассейну реки. На основном русле и протоках расположены РПУ (рыбопромысловые участки) для любительского и спортивного рыболовства, в пределах которых разрешена ловля. Предложение заключается в том, чтобы выдавать лицензии с указанием реки, например, "р. Большая", и перечислять в лицензии все РПУ, на которых разрешена ловля. Это позволит рыбакам свободно перемещаться между указанными участками и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Отчитываться по путевкам можно будет так же, как и раньше - у того, у кого они были приобретены, чтобы учитывать объемы вылова. По сути для пользователей РПУ ничего не изменится, но рыбаки получат возможность ловить рыбу на любом из перечисленных участков в путёвке. Не имеет значения, поймали ли рыбу на основном русле или в протоке, главное, что это произошло на указанной реке и в пределах РПУ. Пользователи участков также смогут вести учет, и я не вижу никаких подводных камней в этом предложении. Вопрос заключается в формулировке выделения квот, чтобы было ясно, что они выделяются именно как часть общего объема бассейна реки конкретному пользователю для продажи, а не для использования объёма на конкретном РПУ. Возможно надо будет немного подправить механизм выделения квот и учета или ещё какие-нибудь поправки внести. Плюсы данного предложения для рыбаков: 1. Упрощение процесса получения лицензий: рыбакам больше не придется получать отдельные лицензии для каждого РПУ, что сэкономит время и деньги. 2. Увеличение свободы передвижения: рыбаки смогут свободно перемещаться между указанными участками в пределах реки и реализовывать свое право на рыбалку на любом из них. Плюсы для пользователей РПУ: 1. Упрощение учета объемов: пользователи РПУ смогут закрывать выделенные квоты в целом, а не по каждому РПУ в отдельности, если их у пользователя на на одной реке несколько. 2. Упрощение реализации путевок: пользователи РПУ смогут продавать единые путевки на реку, не путаясь и не используя разные бланки и печати для разных участков. Плюсы для рыбоохраны: 1. Улучшение контроля и мониторинга: позволит более эффективно контролировать и мониторить использование рыбных ресурсов. Снизит нагрузку на инспекторов по проверке соответствия лицензии участку у рыбаков. В целом, данное предложение имеет ряд преимуществ для всех заинтересованных сторон, включая рыбаков, пользователей РПУ и рыбоохраны. Было бы хорошо, если его реализуют.
    3 балла
  4. Раньше часто туда ходил на лыжах, по приливу хорошо клевало
    1 балл
  5. Я тоже слышал, что Николаевские сетями ловят.
    1 балл
  6. Слышал, что Николаевские ловят, лодка нужна.
    1 балл
  7. они так и ведут отчетность, и в прошлом году не освоенный объем чавычи в позапрошлом году Главрыбводом был распределен сразу на востребованные участки на р.Большая. Ну мысль понятна. Непонятно, как убедить пользователей на такую схему. я думаю к этому придем после продления договоров аренды участков, об этом и Губернатор говорил на ДВНПС в ноябре 2023г.
    1 балл
  8. Есть ещё один спорный момент. Про транспортировку ВБР в течение 1 суток по окончании действия путевки. Многие едут просто отдыхать и рыбалка для них дело второстепенное (по дороге). Или взять к примеру туристов у которых комбинированные туры и они по окончании рыбалки где-то задерживаются в другом месте. Но, согласно данному правилу, после окончании рыбалки надо отложить все дела, запланированный отдых и в течение суток срочно транспортировать улов. В чем смысл этого правила по срокам транспортировки улова? Тем более, что оно не работает. Борьбе с браконьерством это никак не поможет. Можно было бы его отменить.
    1 балл
  9. если вспомнить наши чаяния, то проблема дробления рек на РУ в одной локации поднималась нами всегда. Контролировать было бы удобно, соглашусь, один человек не возьмет две путевки у разных пользователей на одну реку в один день (что актуально согласно суточных норм указанных в Правилах рыболовства). Но нужно понимать, что участок формирует не ФАР, порядок другой. - ты захотел РУ (а право имеет каждый), делаешь картографическую схему и описание границ запрашиваемого участка и дальше по инстанциям, в хорошем сценарии пол года проект участка проходит кучу согласований в различных ведомствах, после чего вносится в реестр РУ и выставляется на аукцион. Возможно в 2008г, желающих не так много было на участки для ЛиСР, сейчас в условиях реалий, на р.Большая очень многие хотят участки. То есть, передел участков исключаем, как наименее вероятный вариант, и даже если возможен, не факт, что станет лучше для нас. Вопрос отчетности, одна путевка - три РУ - круто было бы, но как каждому пользователю вести учет своей доли квоты, а промысловый журнал ведется ежесуточно? Контролирующим органам возможно будет не принципиально одна или две путевки, но к отчетным документам они предъявляют довольно серьезные требования, и за соблюдением этого пункта обязанностей следят довольно пристально. Если предложить механизм ведения отчетности, то можно с такой инициативой выходить сначала на площадке Ассоциации, потом и в Министерство двигать. Вопросы ты интересные предложил, но они требуют проработки, давайте подумаем над ними, чтоб было что предлагать пользователям участков и контролирующим органам.
    1 балл
  10. много раз уже высказывались. Повторюсь 1. поймал-отпустил - бесплатно, без путёвок, удочками, безбородым крючком. 2. РПУ на одной реке может быть только одно с одним арендатором. 3. соответственно из пункта 2, действующие границы РПУ надо пересмотреть. То, что сейчас на р.Большая (основной русло, шевская, ушатино), участников Главрыбвода 500метров, участок выше моста - это вопиющий ужас и бардак и требует пересмотра. 4. РПУ в верхнем течении нерестовых рек быть не должно. Не надо ловить лосося на нерестилище. особенно это актуально для реки Большая. Выше моста на 80 км не должно быть РПУ. 5. путёвки должны быть доступны на госуслугах, всем, по единым ценам и тарифам. С чего это "хозяин" на р. Колпакова или р.Коль или на р.Жупанова сам решает кому дать а кому не дать право порыбачить и по цене в 10-20-50 тысяч рублей? Государство должно устанавливать единую справедливую цену. 6. Запрет продажи ВБР, добытым по любительским путёвкам. По путёвкам только спортивная рыбалка либо для собственного потребления. ещё бы добавить, что часть рек с активным развитием туризма и любительского рыболовства (удочками) должны быть закрыты от промышленного лова (р. Авача, р. Паратунка, р. Большая, Плотникова, возможно р. Камчатка).
    1 балл
  11. Неделю, мой представитель на Камчатке, общается с людьми по этой ссылке по сл. вопросам: 1. Стоимость лицензий поймал/отпусти и пр.( разных видов) 2. Стоимости/и его функций обязательного от них сопровождающего/ проверяющего гида на сплаве 3. Пока конкретики нет
    0 баллов
  12. В Октябрьском зубаря душат, народу тьма на выходных было, а на форуме тишина. Хоть кто-нибудь чирканул, фиг Вам называется.
    0 баллов
Эта таблица лидеров рассчитана в Камчатка/GMT+12:00
Яндекс.Метрика
×
×
  • Создать...