Проект федерального закона О любительском и спортивном рыболовстве

[НИА]

Платная рыбалка - новая кампания

В 2011 году мы провели успешную кампанию против платной рыбалки. Мы - это российские рыбаки-любители, создавшие Союз рыболовов во главе с Алексеем Цессарским, и поддержавшая рыбаков Справедливая Россия. Отмечу, что за платную рыбалку тогда голосовали и ЕР, и КПРФ, и ЛДПР. На митинги протеста неожиданно для властей вышло свыше 50 тысяч человек в самых разных городах страны. Поскольку ранее народ митинги не организовывал, стандартную заявку писал я.

Весь май-июнь 2011-го мы провели в бесконечных переговорах, и сопротивление Росрыболовства удалось сломить.

Но 31 декабря 2012 года Правительство вновь внесло закон о платной рыбалке. Сегодня я разговаривал и с Алексеем Цессарским, и с хорошо известным всем астраханцам Олегом Сараной. СР готова вносить альтернативный законопроект, разработанный рыбаками еще два года назад. Во всех парламентах регионов, где народ ловит рыбу, будут проведены круглые столы и вынесены проекты обращений к ГосДуме России. Естественно, все это будет подкрепляться при необходимости уличной активностью.

p.s. на фоне 354-го постановления о ЖКХ, истории с двойным ростом пенсионных взносов с ПБЮЛ, а теперь еще и закона о платной рыбалке поражает не только наглость властей, но и размышления некоторой части оппозиции на предмет поиска точки приложения усилий

p.p.s. Всем готовым включиться в реальную работу в данной кампании - wellcome!

<noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...29&month=01</noindex>

[НИА]

Barbaley, вам не хватало моих опусов. Возможно, уже читали начало. Если нет, пжлста, <noindex>http://rybak-rybaka.ru/articles/100/19004/</noindex>

Скажу сразу, главред, спасая остатки репутации СР, убрал из текста, после слов "К сожалению, подавляющее большинство граждан РФ принимает такое определение как некую данность. Мол, так оно и есть: лосось и краб – ценные. Часто ли обычные граждане видят на своих столах эти деликатесы? Вопрос риторический. Они и более скромной рыбы не видят в достатке. Не нашел реализации ныне забытый лозунг г-на Крайнего «От лодки до глотки» с обещаниями «по доступной цене»."

вот такой абзац:

"К еще большему сожалению, совершенно также думает и часть общественных деятелей, выступающих от имени рыболов всей страны, или, что еще хуже, в унисон или по сговору с чиновниками проповедуют необходимость такого списка, и даже дополняют его по своему разумению, прикрываясь своей заботой о «мировом и национальном достоянии». По «странному» совпадению, живут они в наших столицах и далеко от мест обитания этих видов".

Вы знаете, что я все еще читаю Конфу и вижу, как Ремина вам нагло врет о полномочиях ФАР и об их отсутствии у регионов, "забыв" о положениях Конституции. Врет о международных договорах, не приводя их названия и нормы, имеющих отношение к теме, и не напоминая в каком из пунктов резолюций митингов рыболовы брали на себя заботу о выполнении международных соглашений РФ, ввиду бездеятельности органов власти.

Да, а вам спасибо за высказанные сомнения на ее демагогию о "ценных" видах. Хоть кто-то...

Изменено 30 января, 2013 пользователем НИА

[Barbaley]

Barbaley, вам не хватало моих опусов. Возможно, уже читали начало. Если нет, пжлста, <noindex>http://rybak-rybaka.ru/articles/100/19004/</noindex>

Скажу сразу, главред, спасая остатки репутации СР, убрал из текста, после слов "К сожалению, подавляющее большинство граждан РФ принимает такое определение как некую данность. Мол, так оно и есть: лосось и краб – ценные. Часто ли обычные граждане видят на своих столах эти деликатесы? Вопрос риторический. Они и более скромной рыбы не видят в достатке. Не нашел реализации ныне забытый лозунг г-на Крайнего «От лодки до глотки» с обещаниями «по доступной цене»."

вот такой абзац:

"К еще большему сожалению, совершенно также думает и часть общественных деятелей, выступающих от имени рыболов всей страны, или, что еще хуже, в унисон или по сговору с чиновниками проповедуют необходимость такого списка, и даже дополняют его по своему разумению, прикрываясь своей заботой о «мировом и национальном достоянии». По «странному» совпадению, живут они в наших столицах и далеко от мест обитания этих видов".

Вы знаете, что я все еще читаю Конфу и вижу, как Ремина вам нагло врет о полномочиях ФАР и об их отсутствии у регионов, "забыв" о положениях Конституции. Врет о международных договорах, не приводя их названия и нормы, имеющих отношение к теме, и не напоминая в каком из пунктов резолюций митингов рыболовы брали на себя заботу о выполнении международных соглашений РФ, ввиду бездеятельности органов власти.

Да, а вам спасибо за высказанные сомнения на ее демагогию о "ценных" видах. Хоть кто-то...

Игорь! Было бы здорово, если бы Вы представили в одном предложении тезис по поводу "ценных" и я бы его представил на голосование.

Результат голосования неизвестен, но дефицит мнений ценных регионов в нашем обсуждении просто ненормален.

[НИА]

Владимир, нет возможности изложить все одним тезисом. Эта тема многоплановая, два аспекта которой раскрыты в первой части указанной статьи. Ценный, как редкость и как моральная категория. Есть еще экологический, экономический и финансовый аспекты. Есть аспект справедливости, как критерий для решения вопросов общественных отношений - природопользования. Собственно, для того законы и предназначены. Есть целесообразность придания статуса "ценный" с точки зрения решения главной для закона такого рода задачи - поиск компромисса между использованием ВБР и их сохранением. Попробуйте найти любое обоснование в проекте закона от ФАР. Укажите связь между 100 (200, 300...) рублями и сохранением ВБР. Вспомните простоту попадания микижи в список "ценных". Спросите чиновника обоснование включения туда микижи. Попробуйте обосновать сами или спросите свою проФАровскую крысу, что занимает у вас должность юриста. Как и почему она стала ценной. Почему там оказался синий краб и колючий? Почему нет других?

Как журналист вы понимаете, что до опубликования в первоисточнике я не могу скидывать вам статью полностью. Подождите.

А пока я дам вам самый обычный, наверно, единственно понятный делегатам Конфы в виду их некомпетентности, тезис.

Не может быть всеобщей ценности, установленной единым ФЗ, для чего-либо переменчивого (природного) сразу для всей страны, во всем множестве регионального разнообразия.

Правила дорожного движения могут быть единообразными, НК, ГК, ВК и УК – может, а постановление правительства о работе ЖКХ (есть такое) НЕ может установить единый срок отопительного сезона для Салехарда и Сочи. Природный фактор и только. Погоде "до лампочки" что там нарешают савые важные из чиновников - депутатов. У нас тайгу пилить можно, в Ставропольском крае или в иных степях нечего. Там любая палка выше помидоров под охраной, а дома строят из глины (кирпича). По нашим камчатским понятиям дом из кирпича – еще пока невиданная прихоть олигарха, камыш должен быть краснокнижным растением, а голавль объявлен «ценным». Ежу (совершенно ценный для Камчатки вид) понятно, что не могут природные факторы и явления, частью которых является наличие определенных ресурсов (ВБР), быть едиными для РФ и иметь одинаковую категорию ценности. Только шобла и ваша СРовская "штабная" камарилья делают вид, что все обстоит иначе.

В любом законе можно называть что угодно хоть трижды ценным. Это в реальности ни на что не влияет. Но в нашем случае - это понятие придумано для сохранения прав РПУшников распоряжаться "ценностями" и только.

[PNTV]

вы чувствуете их поддержку? причем единогласную... <noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...06&month=02</noindex>

[НИА]

ссылка не открывается. Кому вопрос?

[PNTV]

В поддержку рыбаков-любителей5 февраля первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорь Манылов принял участие в работе заседания Комитета Совета Федерации по экономической политике по рассмотрению проекта федерального закона "О любительском рыболовстве".Как пояснил в своем докладе первый заместитель главы аграрного ведомства России, указанный законопроект разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания, и в его положениях особое внимание уделено нормам, предполагающим непосредственное участие граждан в регулировании любительского рыболовства. "Решение заложенных в нем вопросов имеет большую социальную значимость. По экспертным оценкам около 25 млн. человек в нашей стране занимается любительским рыболовством. Этот вид деятельности подразумевает не только проведение досуга, но и обеспечение граждан и их семей необходимыми продуктами питания - рыбой и иными объектами лова", - пояснил Игорь Манылов.Законопроектом устанавливается порядок организации любительского и спортивного рыболовства, формирования рыболовных участков и рекреационных хозяйств. Согласно его нормам закрепляются гарантии прав граждан на осуществление ими любительского рыболовства свободно и бесплатно на водоемах общего пользования, за исключением отдельных случаев, когда необходимо иметь именное разрешение - при вылове особо ценных объектов лова (14 видов), использовании сетных орудий лова и лове на ограниченных рыболовных участках, на которых предприниматели оказывают по договору возмездные услуги. В данном случае, пояснил первый заместитель федерального министра, создаются рекреационные рыболовные хозяйства, но предоставляемая для них акватория не должна превышать 10% всего водного фонда региона.Также предлагается внести изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы в части введения госпошлины за выдачу именного разрешения (200 руб.), а также установления ставок сбора за объекты лова, что позволит показать составляющую цены за такое разрешение и не даст возможности её завышать.По итогам рассмотрения сенаторы единогласно поддержали проект закона, отзыв на который будет направлен в Госдуму России.www.fishkamchatka.ru

[НИА]

Так кому вопрос то был?

[PNTV]

всем...

[Питерхант]

В поддержку рыбаков-любителей5 февраля первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорь Манылов принял участие в работе заседания Комитета Совета Федерации по экономической политике по рассмотрению проекта федерального закона "О любительском рыболовстве".Как пояснил в своем докладе первый заместитель главы аграрного ведомства России, указанный законопроект разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания, и в его положениях особое внимание уделено нормам, предполагающим непосредственное участие граждан в регулировании любительского рыболовства. "Решение заложенных в нем вопросов имеет большую социальную значимость. По экспертным оценкам около 25 млн. человек в нашей стране занимается любительским рыболовством. Этот вид деятельности подразумевает не только проведение досуга, но и обеспечение граждан и их семей необходимыми продуктами питания - рыбой и иными объектами лова", - пояснил Игорь Манылов.Законопроектом устанавливается порядок организации любительского и спортивного рыболовства, формирования рыболовных участков и рекреационных хозяйств. Согласно его нормам закрепляются гарантии прав граждан на осуществление ими любительского рыболовства свободно и бесплатно на водоемах общего пользования, за исключением отдельных случаев, когда необходимо иметь именное разрешение - при вылове особо ценных объектов лова (14 видов), использовании сетных орудий лова и лове на ограниченных рыболовных участках, на которых предприниматели оказывают по договору возмездные услуги. В данном случае, пояснил первый заместитель федерального министра, создаются рекреационные рыболовные хозяйства, но предоставляемая для них акватория не должна превышать 10% всего водного фонда региона.Также предлагается внести изменения в Налоговый и Бюджетный кодексы в части введения госпошлины за выдачу именного разрешения (200 руб.), а также установления ставок сбора за объекты лова, что позволит показать составляющую цены за такое разрешение и не даст возможности её завышать.По итогам рассмотрения сенаторы единогласно поддержали проект закона, отзыв на который будет направлен в Госдуму России.www.fishkamchatka.ru

Крайне циничное и безнравственное передергивание фактов. "разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания" -это ж кто из рыбаков согласился в "болоте- УОП" рыбачить? "закрепляются гарантии прав граждан на осуществление ими любительского рыболовства свободно и бесплатно на водоемах общего пользования"- это уже охотники проходили, этих УОП днем с огнем не сыщещь- в труднодоступных непролазных горных районах, где нет дичи...Неужели на этот бред кто-то еще ведется?!

[Питерхант]

ОНФ раскритиковал законопроект о рыбалке

По мнению фронта, проект закона не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле

Общероссийский Народный фронт не устраивает законопроект о любительской рыбалке, его активисты требуют не торопиться с принятием документа, который, по их мнению, не отвечает тезису президента России Владимира Путина о свободной рыбной ловле, сообщает газета «Ведомости». В начале 2012 года кандидат в президенты Путин встретился с рыбаками-любителями на площадке ОНФ и пообещал, что «рыбалка будет свободной и бесплатной, за исключением тех мест, где водятся ценные и особо ценные виды рыб».

Член координационного совета ОНФ и член комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике Владимир Плотников сказал изданию, что активисты ОНФ организуют общественное обсуждение законопроекта «О любительском рыболовстве», который внесен в Госдуму правительством 31 декабря. Они будут добиваться внесения поправок ко второму чтению. По его словам, в профильном комитете Совфеда к законопроекту уже возникли вопросы: рыбалка — популярное хобби у россиян, дискуссия будет острой. Росрыболовство оценивает число рыбаков-любителей в 25 млн человек.

В законопроекте предлагается вместо платных «рыбопромысловых» участков ввести платный «рыболовный» участок для «осуществления рекреационного рыболовного хозяйства». Есть опасения, что к таким могут быть отнесены не только искусственные, но и естественные водоемы, сказал «Ведомостям» руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров. «Мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки», — подчеркнул он. По его словам, ОНФ обратится к депутатам и сенаторам с просьбой внимательно изучить разработанный Росрыболовством законопроект, обеспечить максимально широкое его обсуждение со специалистами, профессиональными организациями и самими рыбаками.

Как пишет издание, различные спекуляции возможны при определении «платных рыболовных участков»: по законопроекту они не могут быть более 10% водного фонда региона, но порядок определения границ не прописан, а отдан на откуп Минсельхозу и регионам. «Любой сотрудник правоохранительных органов имеет право ее изъять, то есть ограничения могут коснуться и добропорядочных рыбаков», — предупреждает Бочаров.

Законопроект намерены критиковать и депутаты «Справедливой России». Астраханский депутат Олег Шеин считает, что суть предложений правительства — продать самые выгодные части реки и узаконить браконьерство. По решению муниципалитета до 10% водных ресурсов могут быть на срок до 25 лет переданы частному бизнесу, это значит, что предприниматели смогут получить кусок Волги или Амура. Шеин отметил, что в результате принятия этого законопроекта появляется запрет на продажу пойманной любителями рыбы, что нанесет удар по малоимущим.

В Росрыболовстве с претензиями ОНФ не согласны. Представитель ведомства Александр Савельев сказал, что «фундаментальный тезис законопроекта — рыбачить можно на всей территории страны свободно и бесплатно, но не там, где водятся ценные и особо ценные виды рыб и водных биоресурсов». Вице-премьер Аркадий Дворкович передал через своего представителя, что в правительстве готовы обсуждать конструктивные предложения по данному законопроекту.

<noindex>http://news.mail.ru/politics/11880603/?frommail=1</noindex>

[НИА]

Тюменским рыбакам-любителям предлагают обсудить федеральный закон

Проект федерального закона о любительском рыболовстве предлагается жителям региона для обсуждения на сайте Тюменской областной думы.

<noindex>http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&amp...07&month=02</noindex>

Аналогичная инфа была и из других регионов.

Наверно, наше заксобрание тоже в стороне от развития институтов гражданского общества не останется и предложит нам "обсудить" проект закона.

РОД "Любительского рыболовства Камчатки" письменно сообщило заксобранию и губернатору о своей готовности "принимать участие в решении вопросов рыболовства".

[Barbaley]

Голосуем здесь: <noindex>http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html</noindex>

[Дмитрий]

НИА вот на счет предложат ли, меня сомнения терзают.

[НИА]

В данный момент это даже лучше, чем если бы позвали Серьезно.

[НИА]

Кто проталкивает закон о приватизации рек и озёр?

Вновь резко обострилась борьба вокруг законопроекта «О любительском рыболовстве». 31 декабря 2012 года Правительство внесло в Думу законопроект, в который включено все то, что впервые в истории России вызвало массовые митинги рыболовов-любителей. Союз Рыболовов в своем заявлении выступил против этого законопроекта.

Правительство в лице Минсельхоза вроде как решило выслушать мнение рыболовов и пригласило представителей Союза на соответствующее совещание. Рыболовы еще раз высказали свое категорическое неприятие проекта, так как под видом развития любительской рыбалки он фактически санкционирует начало приватизации природных водоемов России. Рыболовы отмечают, что это закон не о рыбалке, а о раздаче рек и озер в частные руки, что уже коснулось не только рыболовов, но и всех граждан, любящих отдыхать у воды и на воде. Просто рыболовы, как люди активные, первыми начали протестовать. Участки рек, озер и водохранилищ стали по-тихому раздавать с 2008 года, новые хозяева рек и озер начали требовать с рыболовов плату за рыбалку, а если они не платили, то государственные органы штрафовали таких рыболовов на 1000 руб.

Инициаторам этой фактической приватизации природных водоемов необходимо было как-то законодательно закрепить такое положение и сначала они протолкнули соответствующую поправку в Закон «О рыболовстве и сохранении водно-биологических ресурсов», а когда рыболовы резко выступили против этой поправки, решили то же самое закрепить в специальном федеральном законе, который и внесен теперь на рассмотрение Думы. То, что законодатели из Минсельхоза и Росрыболовства обещают раздать в частные руки «всего 10% водного фонда региона» никого не может обмануть. Все понимают, что это только начало массовой приватизации рек и озер России.

Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации – фонда «Русский Лосось», в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей «Росрыболовства» Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект «в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства – рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления» На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей.

Следующим шагом Минсельхоза по сбору аргументов в пользу законопроекта стала встреча в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Заместитель Министра сельского хозяйства Игорь Манылов сказал членам комитета, что «проект закона разрабатывался при активном участии рыбаков-любителей, прошел общественные слушания». Да рыболовы активно участвовали в обсуждении законопроекта, но никогда не одобряли его, а постоянно выступали против. Так и не узнав, что думают рыболовы на самом деле, Комитет по экономической политики Совета Федерации единогласно проголосовал в поддержку законопроекта, и замминистра повез этот отзыв в Думу, а в газетах появился заголовок «Сенаторы одобрили рыбалку по закону», то есть мнение нескольких лишенных точной информации сенаторов было выдано за мнение всего Совета Федерации.

Однако в Госдуме есть и другой взгляд на законопроект. Депутат Госдумы от Астраханской области, член Комитета по природным ресурсам и природопользованию Леонид Огуль заявил газете «Взгляд», что в целом внесенный в конце декабря правительством в Госдуму законопроект о любительской рыбалке фактически не отличается от документа, который вывел в 2011 году рыбаков на массовые акции протеста. «Поэтому нам нужно достучаться до Минсельхоза, чтобы министерство обратило внимание на этот федеральный закон» – считает депутат.

Пока депутат стучится в Минсельхоз, рыболовы России шлют письма протеста Президенту, Председателю Правительства и в Думу. И это уже заметили в Общероссийском Народном Фронте. Руководитель оргкомитета по проведению съезда ОНФ Андрей Бочаров сказал газете «Ведомости»: «Встречаясь с людьми, участвующими в создании региональных оргкомитетов фронта, мы увидели обеспокоенность, этот закон очень волнует граждан — почти в каждом регионе к нам по этому поводу обращались любители рыбалки… Год назад лидер страны и ОНФ Владимир Путин заявил, что «рыбалка будет свободной и бесплатной»— надо обеспечить выполнение поставленной им задачи, отметил Бочаров.

7 февраля 2013, 13:37 [«АН-online», Николай Миронов, Москва ]

<noindex>http://argumenti.ru/society/2013/02/231433</noindex>

[Barbaley]

ФРОНТОВИКИ ОПОЛЧИЛИСЬ НА БОРЬБУ С РОСРЫБОЛОВСТВОМ

Общероссийский народный фронт проводит пробу политических сил: незарегистрированная пока общественная организация решила защитить рыболовов от введения платной рыбалки. круглый стол по этой проблеме проводится сегодня в самаре – он приурочен к собранию самарского оргкомитета ОНФ. В борьбе за прав рыбаков фронтовики готовы апеллировать лично к Путину.

Бесплатные посиделки с удочкой для всех желающих – таково было одно из предвыборных обещаний Владимира Путина в ходе предвыборной кампании. Озвучил он его год назад в ходе встречи с представителями общественных организаций рыбаков-любителей – кстати, это историческое «свидание» походило как раз на площадке ОНФ. «Рыбалка — это демократическое времяпровождение, так что делить людей по материальному принципу не нужно», - заявил тогда ВВП. Рыбаки всея Руси после этого вздохнули с облегчением.

Но 31 декабря минувшего года правительство внесло в Госдуму давно продвигавшийся Крайним законопроект «О любительском рыболовстве».

Дата первого чтения пока не определена, но ОНФ не дремлет. Состоящий во фронте депутат-единоросс Михаил Старшинов заявил «МК», что организация будет добиваться или серьёзной правки, или блокировки закона. По его словам, вариант Росрыболовства не нравится фронтовикам из-за введения платных рыболовных участков, изменения перечня разрешенных орудий лова и запрета на продажу излишков добытой рыбы. К тому же в законопроекте установлены особые условия для вылова целых 14 ценных пород рыб и крабовых, а Путин обещал ограничения только на три вида – дикую сёмгу, лосося и пелядь. Особенно фронтовики распереживались за жителей Крайнего Севера и ряда других регионов, где удочка – средство не отдыха, а добычи пропитания.

Это первый раз, когда фронт собрался повлиять на принятие политического решения. Как сообщила «МК» пресс-секретарь организации Виктория Сотникова, руководитель оргкомитета по проведению июньского съезда ОНФ Андрей Бочаров сегодня проведет в Самарской области встречу с рыбаками-любителями, выходившими в ноябре на митинги протеста против платного лова. А в четверг Бочаров встретится с членами профильного комитета Госдумы по поводу разработки поправок к законопроекту.

В борьбе с не понравившимся законопроектом ОНФ планирует «задействовать депутатский ресурс», объясняет «МК» Михаил Старшинов, а «если не найдём понимания на этом уровне», не исключает и личного обращения к Путину. Другой источник «МК» в ОНФ считает, что «по итогам обсуждения инициативы главы Росрыболовства могут быть приняты кадровые решения» - вплоть до отставки Крайнего. Сценарий не такой уж невероятный, судя по тому, как быстро лишился места вице-президент Олимпийского комитета Ахмед Билалов за срыв сроков строительства в Сочи.

«Спорный законопроект отражает корпоративные интересы Росрыболовства и нуждается в коррекции, - сказал «МК» гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Серьезных финансовых выгод от его реализации не будет, зато возможны имиджевые потери вплоть до создания ситуативного протестного движения». По мнению политолога, для ОНФ блокировка этого законопроекта может стать «хорошим имиджевым ходом, который усилит собственную идентичность организации».

Защита бесплатной рыбалки – безупречный пиар-ход. Целевая аудитория месседжа ОНФовцев – около 25 миллионов рыбаков-любителей, то есть почти четверть всего электората.

Блокировать закон фронтовикам, безусловно, по плечу: члены ОНФ имеют в Госдуме около 30% мест в составе фракции «Единой России». Им достаточно просто не проголосовать, чтобы сорвать кворум и торпедировать инициативу Росрыболовства. Да и профильный комитет по природным ресурсам уж очень удобный: во главе – Владимир Кашин от КПРФ, которая будет только рада случаю сорвать инициативу правительства. А рабочую группу по законопроекту возглавляет Эльмира Глубоковская – сама член ОНФ.

До прямого столкновения «ЕР» и ОНФ, скорее всего, не дойдёт.

Первый зампред профильного комитета от «ЕР» Валерий Язев сказал «МК», что «рано говорить о судьбе этого законопроекта и какой-то партийной позиции». «Единая Россия» работает в тандеме с народным фронтом, и мы не допустим дискриминации российских рыболовов», - отмечает в свою очередь Глубоковская. Отзыва правительства на внесенный им же самим законопроект в Думу пока не поступало. И если фронтовики заблокируют не понравившуюся им инициативу на стадии предварительного обсуждения, то ОНФ парадоксальным образом станет единственным меньшинством Госдумы, к которому «ЕР» была вынуждена прислушаться.

Справка:

Оргкомитеты ОНФ действуют уже в 30 регионах России, они создаются как инициативные группы в соответствии с законом об НКО. Чтобы фронт стал всероссийской организацией, региональные структуры нужны в 50 регионах, но фронтовики собираются завести их во всех 83 субъектах федерации. Регистрации в Минюсте ОНФ пока не имеет.

Наталья Рожкова, МК

Источник <noindex>http://www.mk.ru/politics/article/2013/02/...zreet-bunt.html</noindex>

ПРОТИВ ЗАКОНА КРАЙНЕГО ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ <noindex>http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html</noindex>

[Barbaley]

ПИСЬМО РЫБОЛОВОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ КАМЧАТКИ ДЕПУТАТАМ ГОСДУМЫ30.12.2012 правительством РФ в Государственную Думу был внесен проект «О любительском рыболовстве» (ФЗ 200303-6). Данный проект по своему содержанию не соответствует тому, что предлагался для общественного обсуждения в 2011 году, противоречит публичным заявлениям председателя правительства и президента, игнорирует все требования рыболовов страны, а также не соответствует правовой системе Российской Федерации.Проект закона полностью посвящен закреплению прав владельцев рыбопромысловых участков (РПУ) на водных объектах общего пользования распоряжаться водными объектами и водными биоресурсами, находящихся в федеральной собственности, т.е. выполнять функции органов государственной власти РФ, а также порядку приватизации водоемов и регламентированию сферы услуг, относящихся к частной жизни граждан, что не может быть предметом регулирования государством.Призываем Вас отклонить указанный выше законопроект в полном объеме.В феврале 2012 года Межрегиональной общественной организацией «Союз Рыболовов» президенту, председателю правительства, спикеру, руководителям всех фракций Государственной Думы, председателю Комитета по природопользованию был направлен законопроект, подготовленного представителями рыболовной общественности. К сожалению, предложения граждан были оставлены без внимания и ответов.В настоящее время, на базе ранее предложенного МОО «Союз Рыболовов» закона, нами был разработан проект закона «О любительском рыболовстве», поддержанный общественными объединениями рыболовов ряда регионов РФ.Просим рассмотреть, поддержать и инициировать принятие альтернативного законопроекта, учитывающего законные интересы граждан и устраняющего все противоречия, что возникли в результате антинародной политики Росрыболовства."РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА КАМЧАТКИnia1964@rambler.ru

AltFishZakon.doc

AltFishZapiska.doc

[Barbaley]

Искандер Низаметдинов (МОО «Союз Рыболовов», Астрахань)

в одиночном пикете против внесенного в Государственную Думу

законопроекта «О любительском рыболовстве».

ПРОТИВ ЗАКОНА КРАЙНЕГО ГОЛОСУЕМ ЗДЕСЬ <noindex>http://www.rupoll.com/jvjlapkrsp.html</noindex>

Изменено 18 февраля, 2013 пользователем Barbaley

[НИА]

====Увидев, что с Союзом Рыболовов не договоришься, Минсельхоз начал искать поддержки у другой общественной организации – фонда «Русский Лосось», в попечительском совете которого можно видеть руководителя центра общественных связей «Росрыболовства» Александра Савельева. Этот фонд, естественно, сразу заявил, что законопроект «в максимальной степени обеспечивает баланс интересов всех участников любительского рыболовства – рыбаков-любителей и их общественных организаций, бизнес-сообщества, федеральных и региональных органов управления» На самом деле проект обеспечивает бизнес-интересы членов и партнеров фонда, а также рыболовных чиновников в ущерб интересам рыболовов-любителей=====

Этот фонд устроил инет-опрос в поддержку проекта закона ФАР, существования РПУ и всего нынешнего беспредела. Могут ли накрутить голоса? - Вполне. Но поучаствовать стоит, хотя бы из-за одного наглого утверждения: "Уже существует многолетняя практика платных участков на Кольском п-ве и на Камчатке, которая показывает, что численность рыбы именно на этих участках растет".

<noindex>http://www.russiansalmon.ru/discussions/1083/dispute</noindex>

зы: для голосования и комментов необходимо региться.

Изменено 23 февраля, 2013 пользователем НИА

[Barbaley]

ПАРТИЯ ЯБЛОКО ПРОТИВ "ЗАКОНА КРАЙНЕГО"

Правительством РФ в феврале 2013 года внесло в Государственную Думу проект федерального закона «О любительском рыболовстве». Любительское рыболовство в России давно находится в депрессивном состоянии, все больше видов и популяций пресноводных животных попадают в категорию редких и исчезающих.

Среди причин такого положения: загрязнение водоемов и гидротехническое строительство, приведшие к ухудшению условий воспроизводства рыбных ресурсов; промышленный перелов многих видов; ослабление государственного экологического контроля и мониторинга (в том числе недостаточно контролируемый процесс вселения чужеродных видов, а также попустительство противозаконному захвату прибрежных территорий) и фактическая ликвидация общественного экологического контроля.

Предлагаемый законопроектом механизм формирования рыболовных участков «для ведения рекреационных рыболовных хозяйств» не только лишит миллионы рыбаков возможности свободной бесплатной рыбалки, но и ориентирует бизнес на использование природной ренты, принадлежащей всему обществу, лишь ограниченным кругом лиц. Принятие законопроекта в предложенном Правительстве виде приведет к расширению масштабов браконьерства и таит угрозу опустошения водоемов.

И сейчас, при законодательном запрете ввоза в Россию рыболовных сетей из синтетических материалов и электроловильных систем, при запрете их использования в любительском рыболовстве и даже уголовной ответственности за незаконную добычу с использованием электротока или с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, государство не выполняет свою обязанность по защите природы и попустительствует свободной реализации этих хищнических орудий лова.

Партия «ЯБЛОКО» выступает за социально-справедливое и экологически устойчивое использование природных ресурсов наших рек, озер и водохранилищ, при котором развитие любительского рыболовства, в том числе и его коммерческого и спортивного его сектора, не приведет ни к истощению рыбных ресурсов, ни к росту социальной напряженности.

Государство должно направить развитие коммерческого сектора любительского рыболовства таким образом, чтобы обогащать и разнообразить, а не ограничивать и сокращать и без того подорванные пресноводные биологические ресурсы и возможности бесплатной рыбалки. Места платной (коммерческой) рыбалки - рыболовные участки рекреационных рыболовных хозяйств, - должны быть ограничены небольшими замкнутыми природными или искусственными водоемами, и должны выделяться лишь при условии наличия на локальной территории (административном районе) общедоступных для бесплатной рыбалки водоемов такого же класса, акватория рекреационных рыболовных хозяйств не должна превышать нескольких процентов открытых для всех граждан пресноводных акваторий данного района.

Нельзя допустить закрытие для бесплатной рыбалки мест, традиционно используемых рыбаками-любителями.Партия «ЯБЛОКО» считает, что сфера любительского рыболовства давно заслуживает внимания государства с целью расширения возможностей для активного здорового отдыха миллионов граждан и дополнительного источника пропитания для сотен тысяч россиян.

Предложенный Правительством законопроект федерального закона «О любительском рыболовстве», не решая главных проблем любительского рыболовства, направлен исключительно на социально неоправданную и опасную коммерциализацию этой сферы.Партия «ЯБЛОКО» считает, что принятие этого законопроекта без принципиальной переработки не улучшит положение дел с любительским рыболовством, а создаст серьезные социальные и экологические проблемы.

Председатель ПартииС.С.Митрохин

Источникhttp://www.yabloko.ru/Resheniya_Byuro/2013/02/21_0

ФОНД «РУССКИЙ ЛОСОСЬ» ПРИЗЫВАЕТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА РПУ.

Проголосовать против можно здесь <noindex>http://www.russiansalmon.ru/discussions/1083/dispute</noindex>

Изменено 26 февраля, 2013 пользователем Barbaley

[Barbaley]

Сахалинские рыболовы возмутились и депутатам пришлось поправиться

[Ded-Tomsk]

Этот фонд устроил инет-опрос в поддержку проекта закона ФАР, существования РПУ и всего нынешнего беспредела. Могут ли накрутить голоса? - Вполне. Но поучаствовать стоит, хотя бы из-за одного наглого утверждения: "Уже существует многолетняя практика платных участков на Кольском п-ве и на Камчатке, которая показывает, что численность рыбы именно на этих участках растет".

<noindex>http://www.russiansalmon.ru/discussions/1083/dispute</noindex>

зы: для голосования и комментов необходимо региться.

Игорь, чтобы голосовать -- не нужно регаться -- жамкаешь на руку и все.

Проголосовал с работы и дома

[sergei957]

Игорь, чтобы голосовать -- не нужно регаться -- жамкаешь на руку и все.Проголосовал с работы и дома

Спасибо. Тож проголосовал, а вот зарегиться не удалось- заявка второй день на рассмотрении.Ну и пшли оне.

[Mihalych41]

Ребята, а есть какая то одна голосовалка в интернете против проекта закона?. Ссылку бы на мотолодке выложил. Вроде созревают центральные районы...P.S. по ссылкам выше голосовал, но будет ли толк?

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Mihalych41